#一些法理学的课堂闲聊

男生问：我看到XX访谈，一个学者跟女性主义者的辩论。他认为根本不存在父权主义，这是个 “能力” 的问题，男性的能力更强，体格更大，更适合战斗，所以才占有更多社会资源。

我：如果白人对你说，不存在殖民主义，而是 “能力” 问题，白人平均身高比黄种人高、战斗力更强、科技更发达、工业革命都是他们的成果，近代史证明中国人就是不行。或者北京人说高考制度不存在不公平现象，都是河北人能力不行——你觉得这种论调怎么样？

男生作恍然大悟状。

男生又问：那个学者还讲到，女性也是父权制度的受益者，不应该否认自己受益。

我：这话好耳熟，第二次鸦片战争之后也有西方列强说亚洲是殖民的受益者，要不是洋人打开中国的大门，中国还停留在前清，哪有机会接触新技术哦。你作为中国人，觉得自己是鸦片战争受益者么？

男生又作恍然大悟状，感到这类论调不能接受。

我内心：可能有些人不是性别歧视的受害者，暂且可以在“事不关己”的角度上轻松谈论这个话题，然而世上总有一款歧视是为你量身定做的。加害者的话术永远一模一样——“我没有歧视你，是你本来就不行。不存在剥削制度，你也是受益者。”