Show newer

终于做了一件十几年来一直想做的事:在别人睡觉的时候用口红在他身上画画。 :ac_classic01:

可能有点恶心心 撕死皮小感 

伤口干巴巴的结痂,嘴巴上的干皮,jio上的死皮,倒刺,水泡,诸如此类,不亲手撕个一干二净简直有悖人伦(正在撕伤口的我有感,哪怕撕完了流血挨骂也得撕!

四大名著是不是只有《红楼梦》里,没人吃过人肉…

不知道要怎么尽力延后打疫苗…癫痫史是不是就不用打了

某群友:國內社工主要工作是什麼呀
我:轉行蹲監獄(((

@shitai 我看白教練就是饞了!想偷吃罷了 :blobcatevil: (嚼乾脆麵

@hashimoto773 雙飛燕(價格便宜 壞掉就可以直接換新的

来发个公开,有没有什么focus猫的监控解决方案啊,又有一个猫吐了不知道哪个好绝望。

主要诉求是能同时盯三个猫以及可以处理床底,猫爬架上这样比较极端的场景

出于保护生命的目的,谨慎转发遗书是有必要的,这不是个人的忧虑,心理学界对传播自杀事件的影响有很多研究,全文转播遗书(尤其是书信原件)可能是最坏的一种示范。遗书包含的情绪冲击、实施细节等,都对生者有强烈的感染力。很糟糕的是,在微博发布遗书全文的恰恰是一位有几百万粉丝的心理咨询师。自杀干预伦理在咨询界都如此匮乏,何况普罗大众。

我比较矛盾的心情是,有朋友觉得如此惨痛的社会事件,不能回避和假装看不见,不能自我维稳,这封信更应该让更多人看见,告诉家长,不要做这些可怕的事,告诉孩子,你没有错。我知道这种良好的意愿是基于义愤,但从传播上,贴出遗书,告诉他们“孩子你没有错”,并不能实现阻止自杀的效果。这种支持渗透不进家庭环境的第一现场,很多孩子正是知道自己没有错,而又无法得到援助,才倍感绝望。

而且,想要传播这件事并不必须要直接贴出遗书,即使是转述其中一些内容(避开实施细节),都是有力量的,又缓冲了遗书原件带来的情绪冲击和示范性。所以这并非黑白两极的选择,正视死亡和减少死亡感染力是不矛盾的,我是这样认为的。

@linzzz 有時候是不能喝涼水,有時候從空調房一出來或者剛進去或者反覆進出就,有時候是夏天喝熱湯,有時候竟然是吃一口西瓜…
:cate:

各位Fedi友邻,你们屏蔽(含拉黑)了多少个账号?

Show older
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!