比格犬形态大恐龙🇺🇦 @[email protected]

@BigTraitor 我一天不翻墙就会死……

还是之前那个靠卖鞋垫为生的阿姨。武汉有疫情，马上要封楼，她身上只有三四十元钱……为什么会这么苦。

最近看阿姨一直在学习直播，试过微信直播、抖音直播，估计生意都不好。

阿姨鞋垫10元一双，10双包邮。如果有需要可以加阿姨微信下单。

高级低级享乐全都要。

@puppyplane 赞！还搬出什么圣贤来说教，圣贤不拉屎么？
第欧根尼在广场上拉屎，晒太阳，叫亚历山大大帝滚远点。
宣鉴禅师说佛陀不过是 “只教你莫造作，着衣吃饭，屙屎送尿，更无生死可怖，亦无菩提可证，只是寻常一个无事人。”
高不成低不就的loser男才扭扭捏捏，惺惺作态。真名士自风流，姑娘们把屎尿拉起来，憋着有害健康。

想在我的播客 噢！妈妈 做一期故事征集 — 主题是“疯女人”

很多人小时候可能都听说过村里的“疯女人”，我们可能从来没有想过她们为什么“疯”了。

你听说过这样的“疯女人”吗？她们也许是被拐卖来被折磨疯了；也许是失去了自己的孩子陷入巨大的悲伤疯了；或许是生病导致；或许…

她们或许是村里的女性，或许是隔壁邻居，或许是我们的女性长辈…

你和她们有过怎样的故事呢？你听说的她们有着怎样的命运呢？

欢迎用手机录音，包括你的化名和她们居住的地点，发送至 [email protected]。所有音频我都会对声音进行处理。我不会分享你的邮箱给任何人。
如果不能录音，也欢迎发送文字内容。

不知道能不能收集到内容做出一期节目，恳请象亲们帮忙转发。🙏

在简中冲浪还存在一种隐性的精神消耗：语言。

简中网络使用的语言越来越低俗化，毫无对美感的追求。中文的语感、韵律、精致的措辞、悠远的意境，已经无法在日常语言里见到了。先不讨论作家们受译文影响多深，社交论坛上的语言，已经难寻庄重文雅。

你去看带货直播，主播在说：“姐妹们我们这边就是给到一个………”，冗长的句子里毫无信息量；你去论坛讨论，别人一口一个“这人能处”、“笑不活”、“就是说”、“玉玉症”；女子大生装点句子的修饰词是“绝绝子”“人间水蜜桃”“星河灿烂”，男子大生成为了满脑子抽象话的史前人类，只能发出无意义的嚎叫；读官方报道，媒体病句连篇，滥用流行词汇，行文逻辑不通。各个圈子里迅速衍生出只有一小拨人能看懂的“行话”，并且在审查中这些词汇被同音字一再替换直至面目全非，这就导致了跟他们吵架时对面发过来一大长串话，除了知道这是在骂你之外，什么都读不懂。

我们建造了自己的巴别塔。简体中文被污染、分割、异化，充斥着大量无意义信息，就像墙内人常用的表情包那样，变得粗俗无比，令人惊诧。稍微对语言存在一点挑剔的人，面对简中的舆论场，如同进入一间空气里含有微量毒素的房间，并不致命，可以忍受，但总会感到不适。直到偶然见到其他中文地区的讨论，才恍忽地意识到，原来人不一定像墙内这样讲话。

当一个词有稳定的译法时，如robust对应稳定的，就不应当再次引如一个额外的只有“圈内人士”才熟悉的新译法（音译如鲁棒），这种看似业内才懂可以相视一笑的“高级感”实际意味着圈内外的隔阂，提高了所有人，主要是普通人的认知门槛。
要高级感为什么不去用维拉语？搁这日常交流秀什么优越感，臭毛病:7012:

公布谁block了谁基本等于被block的人可以立刻上小号开始追砍block自己的人……

众所周知，Fediverse 是由遵循 ActityPub 协议，互联互通的节点组成的开放性网络。但既然是开放性网络那就无法避免恶意节点的问题。
典型的例子诸如：神秘威胁源运营上千恶意 Tor 网络入口、中继和出口节点试图对 Tor 网络用户进行去匿名化攻击[1]；运营恶意 Tor 出口节点对 Tor 网络用户进行 MITM 攻击[2]。

对于 Fediverse 网络而言，恶意节点可以做到包括但不限于以下事情：
- 对 Fediverse 网络实行高效透明的监听监控，被动监听效果取决于节点权重，另外可以主动利用 ActityPub 协议对 Fediverse 网络实行高效抓取。
- 实行实例级的 SPAM 攻击，破坏力更强。

Mastodon、Pleroma、Misskey 都是尊重你自由的自由软件，你可以依照自己的意愿对其进行修改，比如说：修改默认字数，添加自定义主题，添加 Local-only 可见度。

这些修改有些只影响实例自身而不影响其他实例，诸如修改默认字数，添加自定义主题。

而有些修改则会在影响实例自身的同时对其他实例产生一定影响。

比如说：添加 Local-only 可见度则产生了十分明显的中心化效应。
Mastodon 设计哲学是：无论你在什么实例，只要你关注了相应用户，你们便可以自由交流。而添加了 Local-only 可见度就变成了，如果你不想错过一些消息，那你最好和她在同一实例。

再比如说：有的实例对于未登录用户完全不显示用户的公共嘟文或者只显示10条，这样的修改则为初始信任的构建添加了阻碍。

而 iddqd.social 实例的修改：
所有对其实例用户的 block 与 unblock 操作，其实例会由一个 BOT 进行公开并通知（@）操作者及被操作者。
这样的修改我认为破坏了社交媒体的一些基本设定。
所谓屏蔽（Block）功能，在我看来就是话不投机扭头就走的重要保证。[3]
俗话说的好：道不同，不相为谋。话不投机，扭头就走。分歧普遍存在，如果可以交流，求同存异，那再好不过。如果交流不下去，那暂时放下，各回各家，各找各妈，各干各的事，那也挺好的。
但总有一些自以为掌握宇宙真理，左手拿圣经，右手拿砍刀，如果你不信反手给你一刀的狂热信徒，即使你主动躲开，甚至明确表示拒绝后，仍旧不纠缠不放，一定要将你教化。对于这些人，就只能拉黑屏蔽，眼不见心不烦。
而 Block 的私密性，即操作执行后不会像关注那样主动通知被操作者，很大程度上是为了避免再度激怒这些教徒。

iddqd.social 实例这一修改，其将 Block 操作主动通知被操作者，在我看来毫无疑问是破坏了这一重要功能，破坏了社交媒体的一大基础设定。
而这也是我考虑实例级封禁 iddqd.social 的原因。

[1] https://www.solidot.org/story?sid=69881
[2] https://www.solidot.org/story?sid=65203
[3] https://bgme.me/@bgme/105801897844536747