“直男在女权主义话语里没有合法位置”这种话说多的后果（我们暂不论您的版本的话语给不给这个位置，只看后果）就是做女权主义戏剧的直男朋友眼泪汪汪地剖白感觉自己被无视甚至敌视，参加女权话题讨论会的直男同学觉得自己或许不该来，而不理解女权主义的直男照样不理解，回头还更觉得这么说的人神经病。
我不喜欢“有受害经历的人要站在一起”，我支持的是“认为受害不应该发生的人要站在一起”。受害经历总有量的区别，今天觉得没受害的人肯定没法和我们共情，明天就觉得受害不够多的人肯定也没法和我们共情，然后阶级性别种族性向一条条排除下去，最后变成自怜自伤排外恐男情绪大本营。
讨论不同文化下的女性境遇、讨论交叉性为的不是断言谁不可理解，而是为了看到裂隙、分隔、冲突真实地存在，虚幻的“群体”名目并不那么有效，而我们可以「试图理解」。理解不是因为身处同一群体就能自动达成，理解是需要付出努力的，而任何人都有达成理解的可能。

下面是本人多年心声：平权不可能以产生新的压迫的方式实现，所以排斥非二元性别的论述通通是坏的论述，管你能不能解放直女，你首先压迫到我了。
而且我讨厌群体认同。