Follow
我不能同意“因为传播遗书会造成自杀欲传染所以不应该传播遗书”以及“病人不是共情而是被传染” 的观点。前段时间就有同温层的人突然变身疯狗大骂转遗书的人，我还当依然是上次的事情，没想到都成了日经话题（
共情就是共情，不能因为人患有疾病就把思想意志情感都看作是疾病的结果，这里面有人的自由意志，不论比例几何，是应该被尊重的。如果你为病人好你就去给ta提供情感支持。把人家的思想意志情感视作被操控的结果，恕我说这完全拿人当傻子。如果认同这种想法，把病人关起来不听不看不思考不感受，不比让他们上网胡思乱想安全得多？
退一万步说，自杀又怎么了？自杀到底是疾病所致的终极后果，还是自己选择的对抗命运的高贵解脱，真的有普适的答案吗？
@admin 普通人实践起来会有很多微妙的矛盾，我最近也想了很多。
比如一方面，和一个人坦诚地谈论自杀并不会加重他自杀的意愿、反倒能平静他的情绪；另一方面，身边有认识的人自杀成功，也确实会增加人的自杀几率。我觉得这里的界线可能在假设vs既遂。
再比如一方面，抑郁并不是因为这个人“想太多”，抑郁也有社会性；另一方面，不应该追问为什么抑郁的人是他，就像问为什么某个人会得癌症一样、是一个现代医学无法回答、各种因素综合作用的问题。这里的界线可能在于个体原因vs群体概率。
再比如说到把病人关起来不思考不感受，某种程度上这确实是抗抑郁药的机理，因为抑郁症相比普通人的抑郁情绪来说，问题就出在患者会过度攻击自己从而影响生活。然而另一方面，药物就是完美的解决方案吗？让人变成一个能正常吃饭睡觉的仿生人，但驱动这个人的不再是他自己的灵魂而是这个化学物质，对患者的尊严也是一个挑战。
遗书的传播要说哪里不好，我觉得是不好在两个方面：一方面，无限制的传播可能不是自杀者的本意，但由于信息基础设施的限制，他们难以控制事后传播的范围。另一方面，无限制的传播会引来不必要的猎奇目光，给亲友造成伤害。评论区的蛆就不说了，我永远忘不了18还是19年那个见了鬼的路人正义感爆发化身小侦探指控亲友PUA死者的事件，槽点太多以至于拎出哪一个都能说半天。这两个都是比“病人只是在被传染”要好得多的理由。