又在说论文深度修改的事情：hikariasa放出来的证据少了一个很关键的部分，她没有出示研究室的教授在修改这份论文前给出的评估，来证明这份论文确实只需要文法修改就可以达到要求。如果确实存在这样一个评估，那沾沾自喜说对方做的工作都是意外之喜，虽然姿态下作但也说得过去，但这样一个评估只存在于当事人的自述里，未见邮件沟通/学校系统记录，那很有可能是经过了高度的粉饰。“只需要改改文法就可以了”这个需求背后真实的状况，可能是论文已经很不错，仅需润色，也可能是教授眼见这论文已经救不过来了，放点水给过算了，还有可能是问题太多，但总得从最基础的文法改起，至少像个样子，先把面抹光了让人看得出来样子才能谈下一步，这三种都能被粉饰成一样的说法，但工作量截然不同。在两人是朋友的前提下，严格按照一方报的需求去决定工作量是不可能的，正常人都意识得到对方真正的需求是“让我能够通过”而不仅仅是字面意义上说了多少就帮我做多少；而不究根究底地对朋友自述的评估进行质疑、要到教授原文来反驳，说到底并不是不会做生意，而是一种朋友的体面罢了。