油管的政经孙老师讲得蛮好的,很有洞见!诚邀各位知识水平比较高的朋友帮忙品鉴​:0580:

@Libigmao 挺强的这哥!讲的东西有点姨学,又不好意思提,就斯宾格勒了!
不妨说我个人是不排斥姨学这种东西的,没啥分析和逻辑,上来就哐哐整结论,视角还贼高。没啥不好,神话和建构性的理论框架就是要有启发性,不能怕错,不能寻章摘句畏首畏尾
youtu.be/gRpCEHO6Iro

@Libigmao 这位哥讲到的一个东西是我没想到的。习也许就是准确代表了这一代共产党高层对形势的认知:继续改革开放中国就被和平演变了,那还有共产党什么事,捞够了钱去美国当寓公哪有当统治者爽?
回滚到社会主义和计划经济,饿死两亿人共产党不一定会在乎,成为塔利班那样的恐怖主义政权他们也是中国(至少部分地区)的主宰
共产党可能已经意识到了走市场经济的中国对他们没有更多好处,很多路是走不通的,剩下的选择就是两害相权,韬光养晦的路确实走到头了
台湾问题同理,搁置下去十年台湾就法理上独立了,武力攻台他们也知道拿不下,但是如果铤而走险有价值他们就会铤而走险。——何况在习近平代表的整个中共高层的认知里,拿下台湾就等于中华民族伟大复兴,收益无限高的。因此1.优先级非常高 2.他们会冒险。(这个博主的观点:攻台不利大不了掉转枪头搞东南各省戒严军管嘛
经济全面崩盘导致崩溃/攻台失败,后果可能就是共产党的有效统治会缩回到秦岭地堡/延安那种傻逼地方,也许共产党就是有这样一个plan b呢
这些认知可能确实需要更新

Follow

@Libigmao 我很赞同这些观点,具体到关键问题上,就是对台海问题的判断:过去会认为如果中共可以准确认识到武统的成功率不高,风险巨大,那么他们不会硬着头皮上;但是如果中共的思维已经转变成了今亡亦死举大计亦死,等死不如一起死,那么台海爆发战事的风险将会非常大。对比普京决定入侵乌克兰是建立在错误的认知基础之上,以上假设中共决定攻台还更合理
再看后果,兵败中共政权一定垮台吗?也许中共的plan b就是兵败之后国际制裁饿死几亿人,所有共党高层挂着战犯的牌子,中央迁到梁家河继续统治非南宋地区呢(平行的可能性有很多种
对普通人来说,局势可能比想象中(仅仅是习近平再干十年)更差

· · Tootle for Mastodon · 0 · 0 · 1
Sign in to participate in the conversation
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!