比格犬形态大恐龙🇺🇦 @[email protected]

@RicardoAlter

问问万能的菲迪宇宙，有没有Google voice以外的voip安利？
（不限IP不需要真实号码那种）

你能从日常交流中识别出那些被生活榨干了所有灵气和精力的人。
他们变得枯槁且无趣，试图用单调乏味的词汇倾诉自身所遭受的苦难，最后写出来的却像是没头没脑不痛不痒的青春期牢骚。
他们的词汇逐渐变得支离破碎，停留在刚毕业的水平，或倒退回高中阶段，交流逐渐变得很困难。
不知从什么时候开始，他们变得缺乏耐心，看不完一本很厚的书、写不完一个很长的故事、画不完一张完成度很高的画，生活里充斥着碎片化的文字信息、残缺不全的故事和随手涂出来的简单画稿。
可怕的事情在于每个人都可能会变成这样，现代社会和工作想摧残一个人的时候从来不讲道理也不选对象，大家都是巨大机器中一枚漫无目的但永远不得停歇的小齿轮。今天你被卷进去，明天我被卷进去，像被丢进工厂里抛光打磨上整整七七四十九天，最后出来的时候大家都是一个样——呆板、乏味、无趣、缺乏耐心。
每天都有很多人被卷进去，每天都有很多人在上演齿轮大逃亡。

假设我在美国被猥亵了，我被带到医院，医生把我头发上的树枝拍照，提取证据。
我被小心但不适的折腾完后，穿着慈善组织捐赠的衣服离开医院，等待开庭，据悉对方被指控三项重罪，我提出向我父母保密，我准备了三天终于由我自己告诉了他们。最终对方被判六个月监禁。

假设我在中国被猥亵了，警察不予立案，四年后，我终于通过媒体说出了一切。我被警方骚扰，我的家人朋友被骚扰，对方向法院起诉我造谣，要求我赔偿六十万。我起诉了对方，又过了七年，最终我以证据不足为由败诉。我的微博被封禁，转发我消息的人也被封禁。对方安然无恙。

我真的需要一些心理咨询的帮助或者治疗，我没法接受我很好的朋友有对象，除非我自己已经有了。不知道我这么说大家能不能理解，我真的有病...疯子

搬运一些旧文，为什么metoo运动要与withyou联动。
一些KOL空喊“性侵受害者应该勇敢发声”的口号，实则是在加重性侵受害者的道德义务。metoo运动强调的是联合性，呼吁人们关注在不平等权力关系下性侵问题的严重性和普遍性。尽管它支持性侵受害者发声，但并不会强调受害者必须公开发声，因为每个人的社会资源、心理承受能力等条件不同，有时“公开”并不一定有益于个体。当性侵受害者选择站出来指证施暴者的恶行时，ta们往往承受着巨大的心理压力。特别是当施暴者和受害者本身处在不平等的社会权力关系中（如职场上下级），受害者甚至面临着社会资源受限、社会声誉受损、社交网破裂等现实威胁。旁观者可以肯定受害者的勇气并给予支持，但不应以一个受害者的公开表态，去指责其他没有选择公开曝光的受害者是懦弱胆小的，毕竟旁观者无法代替当事人承担公开发声与维权的成本和风险

metoo应当是与with you联在一起，在当前rape culture盛行，受害者一旦现身就要受到四面八方的审视、剖析，甚至不惜滚钉板自证清白的环境下，单独喊受害者要站出来，无疑是让受害者以个体之力抗衡整个不平等的系统。with you则更强调互助联合、互相支持，与其说是“受害者要勇敢发声”，不如说是建立“让受害者有勇气发声”的环境，健全社会反性侵机制，打破rape myth（即“受害者应当为其被rape的事实负责”的迷思），那么反对对性侵受害者的污名化就是第一步。

而反对污名化性侵受害者，强调“性侵不能毁了受害者终身”，面向的语境是反驳“受到性侵就不干净/人就毁了”的指责，包括批判外界对受害者的slut shame,并且要鼓励受害者不被slut shame的逻辑捆绑。但这种对受害者的鼓励不代表要否认性侵会对受害者造成身体、精神/心理上的严重创伤，也不代表受害者有“必须坚强”的义务，更不能以此来指责受害者“过于软弱”。
补充：with you是在强调集体的力量，要向历史要答案，质问的是把自己伪装成历史真理的父权。父权是精神内核，法律、政策、程序等等社会运行机制是保障父权秩序的具体形式。在审理性犯罪案件时，过高的性犯罪举证与定罪门槛、分配不公的性犯罪举证责任、过于狭隘的性犯罪形式定义、司法与执法实践中对受害人的严苛审查、对当事人性自主权的忽视、稀缺的性犯罪受害者法律援助资源与保护性措施等等，都是父权逻辑下法律实践的特征。若非集体的共同声援，以受害者个体的力量和声量，是难以撼动如此盘根错节的，用于维系不平等、不公平秩序的法律机制的。

大恐龙要睡觉觉啦w 现向全fedi征求一位毛茸茸与我同床

弦子这个词被禁搜了