龜龜🐢 @[email protected]

也太好笑了坚子哥，直接大脑宕机。

今天微信上不是又有篇10万+的文章吗，污名化抗议的人是被境外势力指使的，以后大家看到这种试图抹黑抗议活动正当性的文章不用多烦，直接投诉“违法犯罪”。

它只要文章里敢出现什么“独立”之类，本来打算给群众贴标签的词，就直接断章取义地给它截图下来当证据，去投诉它企图宣扬非法活动。

即便去不了现场，同样也有其他方法声援勇敢的人们。舆论阵地的抢夺绝对不能放弃，尤其是这种特殊时期，审核员高度紧张，对于可能存在问题的文章都是宁可错杀不可放过的，那就用魔法打败魔法，每多举报一篇“粉红”的洗地文，多干扰审核员的精力，其他同胞真实的声音、跟值得被传播的文章就能多存活一秒、多增加一分被看到的可能。

要记住这一切。

维稳的话术，非常微妙，真不是基层都能掌握的。刚听到一段音频，南京传媒学院一个老师威胁学生说：你们要考虑自己的前途，现在有很多企业打电话跟他们说，以后南传的学生一个都不要。这当然一听就是扯淡，但是有些学生还真信了，于是她马上又接着说：你们不要那么亢奋，这不是政府行为，都是些小企业。为什么会有这样一个转折呢？就是因为威胁这种事，一旦坐实，反倒会强化反抗的情绪，所以是需要准确拿捏尺寸的。而基层人员既没有这个能力，也没有这个权限。这个老师的话，如果不是线上会议而是在广场上对着学生喊话，都很容易变成新一轮情绪爆发的火星。就好比淝水之战的符坚大军，从撤退变成溃败，只需要一个简单的误会。

清华11.27紫荆园集会事件简述
致敬清华学生！尤其是带头举白板的的几位女同学。

这图做得太好了

看到清华大学学生抗议的视频了，学生们高喊“民主法治、表达自由”。

激动万分，热泪盈眶。

这可以算学运的萌芽了，如果能有后续的有组织的抗议活动，那学运就算正式开始了。

对比一下当年的六四和这次可能出现的学运甚至政治运动，可以看到明显的不同。

首先，现在的市民可不是当年六四时候的老百姓了。不光教育与认知思考能力上的差距，从生活状态上看，现在每个人都憋了一肚子封城隔离收入减少或失业的怒火，比当年悠哉悠哉度日的老百姓能量大太多了。

再加上网络传播的力度。
六四虽然看着人多声势浩大，也就天安门那几十万人，再加上各个城市最多上百万学生工人，现在虽然没那么多人上街了（超过六四的规模），可大家都在网上聚集并迅速达成共识形成政治诉求——不要核酸要自由，共产党下台，习近平下台，民主法治，言论自由。

而且当年六四以学运里的学生为主，其他人大多都是看热闹，少数市民有参与，现在可是真正的全民参加。就参与者的规模来看，全球算上起码3亿往上吧（3亿18-60岁的中国人和海外华人，外国人），而且下到富士康的工人，上到有钱有政治能量有知识的人，各个阶层都集中在一个政治诉求下。

一句话：
共产党下台！

南京林业大学防止学生打印，封了学校所有自助打印机，实名制打印
之后学生们在自助打印机旁张贴

清华
🌈“天上有未经审批的宣传品”
https://weibo.com/5852271415/MgXGWrffv

武汉，民众走到哪拆到哪

更新：目前不需要继续扩散，感谢
@board 上海财经大学的赵宸逸失联，转自微信
#上海 #乌鲁木齐中路

“基层也很不容易，大家多体谅。”

不好意思，就是不体谅。

每给基层添一点麻烦，都是在救我们自己。

把一个基层麻烦走了，我们面对的管控，就轻了一点。把一个基层添了麻烦忙不过来，变成了两个基层，你们管理我们的成本，就多了一点。恶心了一个基层，就会让他怀疑自己是不是在做一件正确的事。镰刀来割我，我干不过农民，但我也得把刀变钝一点吧？我体谅镰刀干什么？

搜狐新闻从五月份发文问全民核酸资金消耗问题，问核酸检测结果准确性，问为何不让农民下地种田。乌鲁木齐火灾发生后，他们的账号简介由“乖巧.jpg”改为“尽量晚一点投降”。

89年六四，北大教授们上街游行支持学生，南大号召学生上街把民主之火引向社会。今天的高校老师、校长们：“你们不懂”“你们会为此付出代价！”。

四川传媒学院

分享一个搞笑的“撒泼打滚表演式”防疫⬇️
一名（不知道是不是叫）李雪梅的优秀社区主任，为了大家的安全躺地挡路！大喊“谁敢出去就要从我身上跨过去！”啊，还有这种好事？！一声令下，大家就在完全没碰到她的情况下鱼贯而出了！

收到的隔空投送

刚崩溃完你校又给我希望了。
北京大学家园食堂。