因为好奇加拿大这边的情况所以也看了一些论文,发现总体上没有太大的区别,比如大部分物质成瘾的女性都想要去参加治疗但是最主要的原因是怕因此失去小孩,然后又涉及到CFS中对原住民女性的歧视……叹一口气。
其实这件事的逻辑和去年发过的一个给homeless people发钱的实验很像,如果打破对目标人群的迷思,在政策上作出一些听起来可能“这也行?”的变化,反而效果会很好。引用一下当时我说的:
“读了一篇研究报道还挺有意思的,在温哥华实验性地给homepless people发钱,有对照组,同时让人预测这些人拿到钱会做什么,大部分人都觉得他们会继续用来吸毒等等。但结果是这笔钱并没有增加他们substance use的花费而是用于生活开销等,而且他们更快地搬进了稳定住所而且存够了第二年使用的financial security money。并且,这些结果实际上为庇护所等服务节省了大量开销,节省的钱远大于这笔cash transfer。
虽然是小样本不过也挺有启发性了,打破了贫穷的人是“无法自控的”和“无法作出理智决策”的迷思。之前福利课上也学过加拿大试点的一些basic income programs,就是发足够你基本生活的钱,记得老师也是说试点结果利大于弊。
https://www.vox.com/future-perfect/21528569/homeless-poverty-cash-transfer-canada-new-leaf-project ”
它都看脚球男了,你让让它。
偶尔也看脚球女❤️💛
你说的对,但,我是阿姆河拟铲鲟。
我还是:点赞狂魔。恨全人类的极左。文盲。萌萌二次元。生来要杀人。