momoko👩‍🔧 @[email protected]

おはようございます(*^^*)

唉原帖转发被没收了。截图发也不行。

PS 据评论提醒，原文中有许多内容和纽约时报一篇文章雷同。下边附上链接请各位自行阅读斟酌
https://www.nytimes.com/2022/08/27/world/europe/sanna-marin-finland-pm-party.html

王磬谈芬兰总理
https://weibo.com/1747817202/M3hwd3lnH

【上海5岁未绝育边牧弟弟求领养】
“麻烦大家帮忙转发扩散一下～给可怜的孩子找个家（被养了5年的主人因为离婚卖到狗肉馆）”

在上海领养日的群里看到的，联系方式见图一二维码。
好可怜……而且狗狗好可爱啊……边牧的话……真的什么都知道吧……哎……说是朋友看不下去才出手的……

@board

其实第一个问题并不是桂敏海电视认罪以后瑞典政府做了什么。而是从2015年十月到2016年一月桂敏海完全失踪的时间内，瑞典政府做了什么呢？他的女儿报了案，他的老婆报了案，并清楚地指出，这可能是一桩绑架案。答案也很简单：瑞典政府啥也没干。在桂上电视以后，瑞典政府当然有所反应。但非常克制。可以说过于克制。简单讲，发了个推特。其他国家的驻北京大使都迷惑了。这好像不太对劲吧。德国大使们表示可以支持瑞典大使，欧盟大使也表示可以支持。瑞典拒绝了。瑞典大使馆的行为很清楚地表明了，他们不愿意为自己的公民提供庇护。对此记者的猜测是，也许瑞典大使认为自己可以通过一些非官方的手段达成目的。除此以外，很显然，人家害怕中共。他们已经看到挪威给刘晓波颁发了诺贝尔和平奖而被惩罚多年。中国几乎完全冻结了挪威和中国的经济活动关系。那么为什么瑞典不敢在经济上和中国脱钩呢？例如VOLVO这样的公司，曾经几乎垮掉了，最后基本上是中国给救回来的。这公司现在被中国持有很多股票，几乎是个中国公司了。瑞典知名大家族瓦伦堡家族Wallenberg也一直以来一个人身份和北京保持很密切的关系。这件事也反过来影响了瑞典的出版界。记者也在瑞典采访了不少出版界人士，人们都被瑞典政府的怂劲儿深深震撼了。记者这时也问了一个很值得问的问题，如果桂不是一个瑞典人而是德国人呢？德国使馆会如何做（什么都不会做，上海封城时试验过了）

《美国政府资助研究论文从 2026 年起将全部开放获取》(連結在中國可以訪問):https://www.solidot.org/story?sid=72587

（接上）
3. 那位嘲弄“怀疑自己ADHD是拗人设”的人也是一名医生。我大概能猜测对一个医生而言，给出明确诊断需要符合诊断标准，并不是症状相符就可以。但是，这位完全忽略了精神病学这门学科目前依旧远远落后于其他医学门类，临床确诊依旧主要靠相对主观的量表，而这门学科在中国尤其落后。就算是其他医学门类，疾病的诊断标准和分类也会随着认识的深入不断更新。将已有的诊断标准视为金标准，并以此居高临下地嘲弄潜在的患者群体，其恶劣程度约等于对抑郁症可能患者说“你没病你就是矫情”——可惜的是，这种态度，尤其是借自己掌握的知识嘲弄患者感受是矫情，在我遇到过的医生群体里，无论是年长还是年轻医生，都并不罕见。

@board
单位同事办公发投票用问卷星，我在旁边瞄了一眼，看见后台导出的数据（表格）里有记录投票者的ip、浏览器、系统和手机型号等信息。
虽然完全不值得惊讶，但是还是请大家注意一下。参与不认识的人发的投票请谨慎。

打扰一下时间线上的诸位，刚才我看了一个人工智能恐怖故事，希望能发出来提醒一下象上的大家注意数据安全（图一、图二)

前段时间，加州有一个几岁的男童阴茎出现了病变，他的父亲使用安卓手机拍下了男童的阴茎照片，以远程问诊。
结果，这位父亲的谷歌账户，被封了。其本人也被警察暗中调查，后来才被警方通知。

此时恐怖的地方来了：这位父亲拿着警方的无罪证明去找谷歌，要么是一直找不到人，要么是被告知无能为力。

账号被封两个月之后，这位父亲的所有数据被自动永久清除。

非常不巧的是，这位父亲本人是重度的谷歌全家桶用户，日历、邮件、网盘，甚至连有些小众一些的谷歌服务都用。就因为人工智能的审判，多年以来积累的所有这些数据灰飞烟灭。建立在谷歌邮箱上的社交关系也被连根斩断。

想象一下如果你多年上网以来积累的生活与工作上的大部分数据，再加上你的微信或QQ账号莫名其妙灰飞烟灭是什么感觉。

整件事情的恐怖之处在于：
1.你存在谷歌中的数据会被谷歌审查。
2.不但会被审查，而且人工智能还有权限封禁。
3.被活人判刑，你有资格上诉，被人工智能判刑，只能乖乖“等死”，你连上诉的机会都没有，就连警察出具的无罪证明都没有用。

我对大家的提醒是。第一，不要相信任何厂商的云服务，任何。只有本地存储的数据才是真正属于你。然后就是一定要记得重要的数据多重备份。
第二，不要信任人工智能，目前来说再强大的人工智能都是人工智障。
————————————
编辑：纽约时报对此事的报道https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveillance-toddler-photo.html 根据链接里的报道，谷歌是有人工审核配合人工智能的审核的，也就是说并不是完全由人工智能来进行的封禁。但是谷歌面对被封禁者提供的无罪证明之后并没有重审。
————————————

@board

补充：
不止是谷歌的人工智能创造过这种恐怖故事。
沃尔玛的人工智能也发生过类似的事情。

沃尔玛的那件事某种意义上来说更恐怖：沃尔玛直接使用人工智能管理自己旗下的员工。
出错的员工可能会被人工智能直接解雇。
而且也和谷歌的事情类似，人工智障毫无变通能力，也没有人情味，但是其所做出的“审判”居然也缺乏申诉渠道。

以至于去年沃尔玛的一位工作了16年的残疾员工，莫名其妙因为人工智能的规划，被解雇了。
唯一安慰人的是，沃尔玛因此事被陪审团判罚1.25亿美元（图三、图四）

是这样，本来师专和师范本科生就能在中小学教书，平均学历提高到硕士，说明对教师的基础知识体系有了更高的要求，但是把门槛提高到研究生，非硕博不能入编，说明什么?斗胆推测，教育水平变烂了，受教育年限拉长，然而边际效应明显，本科教育就可以培养出来的教师，非要去念研究生再重复一遍。事物发展没有必然向前的道理，人们总是想当然地觉得“公众受教育程度越来越高，下一代人素质也必然提升”。其实现在的人受着过度教育的苦，在教育领域中获取知识，和在传媒平台上获得社会资讯一样，必须要排除劣质信息的干扰，而且受知识体系、认知水平的限制，劣质信息会隐藏得更深。

@board 红迪最近有个帖子，指有个奇怪的人专门在社区发各种调查贴进行大数据筛查，被人指出应该是郭安，最近注意到象上也有一些账号专门只发调查投票，鉴于长毛象的言论开放性，提醒一下各位象友参与类似调查时要提高警惕心，特别是一些只发调查的账号，以及特别涉及可能推测出个人身份信息，地理位置的一些调查谨慎参与，以免无意泄露自己身份隐私信息而导致不必要的麻烦。

看到有象友在思考语言和表达能力的问题，指出自己常常因为语言的匮乏而痛苦。想说的是，语言和表达能力固然和人的天赋、性格以及后天所接受的教育紧密相关。但不要忘记的是，普遍性的词汇匮乏和表达能力低下，正是历来威权愚民的恶果。因为非常清楚语言能力直接构成思维能力和行为能力，威权的愚民策略往往就是从语言下手，即先制造同一化、标准化、低幼化的词汇污染民众使用的语言，使民众忘却语言的多样性和复杂性，以阻止民众具备使用丰富的语言进行自我表达的能力，从而最终达到愚化奴化民众的目的。你观察那些无脑的愚民、粉红的特征，其中最大的一点就是语言层面的弱智，语言的单一、苍白、幼稚孕育了其所做作为的粗莽和暴虐。任何在你中意识到语言问题的人，也应该同时意识到，抗争、解放的第一步不是别的，就是语言。

感觉时髦网人管自己叫“厂妹”也不失为一种，文人男的写闺怨诗……

昨天看见图上这条微博就想吐槽。

你们首先把跨性别女性当作潜在的罪犯的同时，从没想过跨性别女性也可能被顺性别男性性骚扰，而且不管指派性别是什么，跨儿被强奸和性骚扰的比例是非常高的。且跨女无论在男女洗手间都有可能被任何性别的人骚扰。跨性别男性在外表不那么pass的时候也会被性骚扰。并不是只有你们顺女会被性骚扰。
然后你们真的觉得这种不合理性别秩序下恐惧的内化应该成为”女性的条件“吗？不感觉很可笑吗？

以下是我的跨女朋友的话。经她同意搬运到毛象上。

——————

我也很想说，如果顺性别不能体会到跨性别女性的身体和性别认同被边缘化污名化和投射恐惧化给跨性别女性带来的东西，那不应该去谈论跨性别议题。

说起来我不觉得最后一句话很性别友好…难道顺性别女性每个人都“准备好”了吗，难道对于男性的恐惧“理应”成为女性生命的一部分吗，是不是也是一种“歌颂苦难”的想法呢？

感觉最后一句话很顺性别中心主义…有些人出于“恐惧”在厕所伤害的是所有“看起来有点像男的”的人，包括很多性别表达非常规的顺性别女性…是不是也是一种多数人霸权呢，“基于人数的恐惧”如果被内化，是有可能变成对边缘群体的压迫的。

感觉还是没有换位思考，一个最基本的情况是非顺性别只是顺性别的零头，基于“多数派的恐惧”是很可能伤害到这些人的。

就算不是非顺性别，也看到国内外好几个例子是铁T不敢上女厕或者被攻击的。

感觉“相对多数人把自己放在一个永恒恐惧的位置上”本身是不是说明父权制的规训已经很成功了，利用恐惧就可以维持现有的性别秩序。

就，我不觉得一个被既有不合理性别秩序规训出来的心理也应该成为“认为女性是否在某种意义上典型或者说【正常，大众化】”的标准，相当于削足适履，和“头发不长就没有女人味”是类似的。

————————

我觉得她这几句是有道理的。顺直人不要总是喜欢偷换概念，也不要嘴上说着一些看上去性别友好的话，却去巩固“女性就应该害怕男性、害怕男性生殖器"这种莫名其妙的恐惧，去规训女性。

你们觉得这样真的好吗？

再说几句厕所的话题。

跨性别群体一直在呼吁无性别卫生间啊，就这无性别厕所之前还被英国TERF反对，有些人觉得“让自己处于弱势地位”（所以继续这样怎么做到社会性别解放啊）…但是跨性别和男童进女厕有什么联系吗…

况且很多公共场所的厕所，例如火车上，是事实上的无性别卫生间。而厕所相关犯罪本身是成本极低的，现有的这种性别二分本身就是【不防小人】的。

感觉现在有点像死循环，因为“相对多数人”基于不合理性别秩序下恐惧的内化导致巩固性别二元厕所的存在，从而进一步边缘化无性别厕所，从而更加边缘化无性别厕所本身的存在（比方说设立了但是不好用或者缺乏管理），导致没有发挥应有的功能。