url bot的事……
追踪链接带来的不仅是嘟主个人资料泄漏的问题,也会给整个社区带来潜在风险。对社区来说是有负外部性的。
嘟主公开发表链接,bot“监听展开链接”,换种说法就是和普通用户一样“浏览/看到”这段链接,区别在于用户后面直接是人,bot背后是程序。
硬要说有危害的话,可能是bot所在的站点和被bot监听的站点要承担更多访问,但那也是站长的事了。
而且以公开评论的方式提示,同时提示到了嘟主和潜在象友。实在不想被bot抓取到的完全可以屏蔽bot。那相对应的,我觉得更激进一点可以公开发布屏蔽bot的用户名单。
线下有企业偷排污水,有关部门上门处罚并责令整改以尽量消除负外部性。
bot只不过是留言提示,因为fedi没有拥有这种“责令整改”权力的“上级”(除非站长把发布链接规范写到了本站规则里)。但没有“有关部门”存在,不代表带来负外部性的行为就可以以自由为名一直存在。在乎隐私的用户以bot为工具,尽量保证自己的安全,已经是退了一步的做法了。
另外就是bot作者真的可以说是菩萨了。
@matteshame 大概是bot监听了未关注自己人的嘟文,发现了带有追踪参数的链接后根据程序设定留言,内容是让用户重新分享干净链接,并表明重新分享后会删除自己的评论。
此次被监听到的人觉得这种行为是“赛博野爹”的行为,评论里另有象友把bot和中共基层组织工作人员进行类比。
还有象友科普追踪链接对嘟主本人和点击链接象友的危害。
但争论似乎仍然集中于bot的行为是否随地大小爹/是否是野爹。
突然
@admin 我是比格犬,我贴贴小熊床单
tw 不正确强奸类比
也不是说不想讨论这些,但总有种鬼打墙的感觉。而且关键是在“讨论”中,凭什么反而是我一次次explained myself以后看到对方其实并不怎么在意这事,目的大多在于“请这人为我理性客观中立地看待这世界添砖加瓦”。
感觉上就是被强奸了以后来到外地警察局,外地警察:你详细描述一下对方是怎么这个那个你的……啊但我听对方的可是那个这个耶……好的你丰富了我对于强奸细节的认识,你可以走了。
遇到的人粗略分分只有两类,一类就是一听你是拆腻子,马上避免谈论任何政治话题,只谈吃喝,那我刚好对讨论吃喝没有任何兴趣;另外一类就是一听你是拆腻子,马上拿着自己从别的拆腻子那里听来的溢美之辞要你展开讲讲。
那能不能放着我一个人不说话,本来我费这么大劲也只是想找个清静的地方,能让我安安静静一个人待着,不想说话的时候不用说话。
别熬了,黑眼圈兜不住了