华语流行平均歌分析视频 

看完了,后半段真正分析的地方不对劲,逻辑好像有问题。分析平均歌的意义在于算出离平均最远的作品,但对离谱作品的解读却完全是来自主观感受——“却不再给我们这种感觉”、“有完蛋感”。那你找离谱歌干嘛呢,流行度足以上榜单又离谱的作品还需要算吗?如果你觉得数学上最离谱的作品也不再新鲜,那就必须讲清楚新鲜、先锋的感受是怎么来的。归因也很草率,短视频和音乐创作的平民化为什么对应着音乐的平庸化,讲得并不清楚。音乐成为其他媒介的附属品、任何人都有机会做出大量垃圾,也不是市场上最尖端的部分人做不出好东西的理由。前面用了二十多分钟讲分析方法,结果只得到一串数字,解读数字后的意义时又过于草率。类似的研究本科时也见过不少,成了我非常讨厌泛滥的统计研究的理由。抛开这个分析本身,作者以及所有观众厚古薄今的presumption、嘲讽蔡徐坤的微妙共识、对音乐商品性的贬低和对“科学”逻辑的无限崇拜也是非常令人作呕的。

华语流行平均歌分析视频 

statement 1 - idol音乐不好,平庸、没品位,却能成为平均歌,代表市场主流之一
statement 2 - 现在的idol曲要流行对收听时长有很高要求,粉丝听的时候会反复循环,它的生命周期可不短

given these 2 statements how can you conclude that 音乐的速朽是流行乐变平庸的原因?有这么一支“中坚力量”,华语乐坛不应该长足发展吗?为什么作者这么自然地就嘲笑起了蔡徐坤?

Follow

华语流行平均歌分析视频 

如果要说周杰伦是持续为华语流行乐引入新力量的反叛者,那么:
1 周杰伦为什么现在如此平庸、自我重复?
2 其他引入新元素的创作者、反叛者去哪了,他们在提供新鲜、先锋的东西上为什么做得不那么好?“他们数学上离谱但是我觉得平庸、没有新东西”并不能是好理由,如果只能给出这种解释那只能说你这样本选得有问题。

Sign in to participate in the conversation
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!