@nobodynowhere 就算知道是什么意思也会觉得扎眼啊……
@admin 那我不认为,我第一次从别的网友那里看到这个meme就觉得很好玩,虽然博主用来推荐的东西我当时也没用过但我只觉得是一种可爱的“非常自信我推荐的东西”的表达方式,我人生失败不失败我自己心里有数难道因为别人推荐东西用了这么个修辞我就失败了?恕我无法理解扎眼
@nobodynowhere 你不用理解,如果你足够坚定就也不用觉得受伤,你可以认为觉得扎眼、被冒犯的人都是傻逼而你才是唯一的真理,SNS就是这样
@admin 乐了,允许你来我评论区带脏字、语气这么冲地嘲讽发泄,不允许我在我的嘟说我自己的感受并回应你解释我发珍珠奶茶小游戏用那个meme并不认为有冒犯的原因?倒也不必给我灵魂代言,我没有认为觉得扎眼的都是傻逼,但我确实觉得发个小游戏用个流行meme就要被这样指责很不公平,何况我一开始就说了能理解不知道meme的觉得被冒犯,真的没必要这样立稻草人打,互相屏蔽吧
@nobodynowhere 你在说什么……我的意思是你可以这样想,仅此而已,这样你就可以invalidate别人的指责,让自己舒服一点。不过我确实没想到你难过不是因为意外发现自己可能冒犯了别人,而是因为被指责很不公平。wording问题在长毛象一向是以避免冒犯为原则,所以那种说法才在长毛象很扎眼,但这本来也没有对错,所以我才一边告诉你作为一个曾经的follower我的观感——能理解、扎眼但也就滑过去了——如果你在乎别人的观感(现在看来这么理解你是不对的),一边支持你忽视别人的评价。是你在把我的句子理解出敌意并启动自我防御。
@nobodynowhere 这个“认为”正是我最初回复你的原因,我高强度冲浪经常(在长毛象以外的地方)看到这个说法,我完全理解这是什么意思并且会加入互动,但如果是在长毛象,在总体语气缓和的环境下这个说法依然是很明显的。这跟是否能准确判断、学习到一个语言用法无关,跟长毛象文化隔膜少、倾向于平实语言和直接理解的文化有关,我是一个“知道meme但依然会觉得扎眼”的人,这是在你最初判断之外的数据点。理想情况下做的判断要基于现实数据点做修正,如果要在理解听者感受的基础上做判断,呈现异常情况是有必要的,可以 1 据此改变判断,2 或者因为异常数据点确实少而心安理得放弃考虑,比如这话说了这么久也只有两三个人出来说过看着不舒服,那这个算多还是少可以自由衡量,这我觉得都是可以接受的正常做法。再次,这没有对错,我也希望网友都能把用语问题表达和理解为平静的建议。不过讲这个也没有必要了,既然这条完全不是在讨论用语。
@nobodynowhere 我同意这个看法,我非常能理解阐明自身理由的必要,同时我也不可避免地(悲观地)觉得这么做意义不大,提出不同意见的人最后如何基本取决于初次交流的语气、如何被理解,以及双方还有没有共存的意愿,这种情况下defensive态度很容易让共存意愿消失,互联网毕竟不是法庭
@admin 确实意义不大,我自己冲浪体验就是这种网上争论哪怕再秉持善意去讨论说白了于我个人几乎没有任何正面功用,只浪费我的时间甚至消耗我情绪而已,所以我很能理解一种普遍的缺乏耐心和提前放弃理解,回想冲浪这些年有没有一些对话如果继续下去是可以达成共识的?很多。但重来一次我是否愿意承担风险去继续?hell no
@admin 我可以接受用语的建议,而且我是非常对他人情绪敏感的人所以比如今天讨论之后我不认为自己还会继续用这个meme,哪怕是用来推荐大家看可爱小猫咪视频,尽管我仍然觉得如果这么发也没问题但我会因为收到他人情绪反馈的原因而避免这么做,但我觉得用语的讨论里也应当允许人对自己使用某些表达并认为这样发没问题的理由进行辩解,即使这种辩解很多时候不可避免因为情绪和文字交流的隔阂而显得defensive,但这种辩解是讨论用语的一部分,而不一定是在拒绝讨论用语的交流