呃,我使用“过上相对失败人生”甚至化用成“过上绝对失败人生”用来推荐好吃的和可爱东西至少也有半年了,能理解不知道这是个meme的觉得被冒犯,但还是。。乌鸡鲅鱼

说实话我现在微妙感觉受伤,自认为已经是使用可能含有冒犯性的meme很精确的人不会乱用了,连推荐好吃的用这个meme都会注意只用来推荐简单平价食品,从来没有用这个meme发过fine dining什么的,我觉得这种小心程度结合上下文的好吃的/可爱玩意儿就算以前没听过meme应该都能看出卖萌的意图了吧 :parrot58:

@admin 那我不认为,我第一次从别的网友那里看到这个meme就觉得很好玩,虽然博主用来推荐的东西我当时也没用过但我只觉得是一种可爱的“非常自信我推荐的东西”的表达方式,我人生失败不失败我自己心里有数难道因为别人推荐东西用了这么个修辞我就失败了?恕我无法理解扎眼

@nobodynowhere 你不用理解,如果你足够坚定就也不用觉得受伤,你可以认为觉得扎眼、被冒犯的人都是傻逼而你才是唯一的真理,SNS就是这样

@admin 乐了,允许你来我评论区带脏字、语气这么冲地嘲讽发泄,不允许我在我的嘟说我自己的感受并回应你解释我发珍珠奶茶小游戏用那个meme并不认为有冒犯的原因?倒也不必给我灵魂代言,我没有认为觉得扎眼的都是傻逼,但我确实觉得发个小游戏用个流行meme就要被这样指责很不公平,何况我一开始就说了能理解不知道meme的觉得被冒犯,真的没必要这样立稻草人打,互相屏蔽吧

@nobodynowhere 你在说什么……我的意思是你可以这样想,仅此而已,这样你就可以invalidate别人的指责,让自己舒服一点。不过我确实没想到你难过不是因为意外发现自己可能冒犯了别人,而是因为被指责很不公平。wording问题在长毛象一向是以避免冒犯为原则,所以那种说法才在长毛象很扎眼,但这本来也没有对错,所以我才一边告诉你作为一个曾经的follower我的观感——能理解、扎眼但也就滑过去了——如果你在乎别人的观感(现在看来这么理解你是不对的),一边支持你忽视别人的评价。是你在把我的句子理解出敌意并启动自我防御。

@admin ok谢谢解释,我明白你意思了,但你看,你现在这段和我原来的嘟所做的是几乎一模一样的事情,那就是被误解并且被假设有恶意之后希望能够解释自己发言的逻辑。如果只是有人告诉我ta有被冒犯,那我会道歉并澄清我无意冒犯,我也不会觉得受伤什么的,我不开心是因为被从一种客观角度说我发这个不对,那我真的很难不为自己辩护,因为我确实认为自己有充足理由觉得我发珍珠奶茶那条并没什么问题,我当然理解世界上有很多被冒犯的理由,几乎一切发言都有无意冒犯到个别人的可能性,更不要说meme本来就是天然有冒犯性的文字,只不过我在解释为什么我并不觉得自己发有问题,因为我基于上下文确实认为绝大多数人看到都应该不会觉得冒犯。

Follow

还是用语,不看也没关系 

@nobodynowhere 就原句而言我觉得既谈不上冒犯也不会被人指出“这冒犯了我”,更不至于要对谁道歉,这种针对所有观者的发言就跟祈求人类灭亡一样虚,不可能指向任何具体的人,其突出主要是在用语风格而非内容,也因此会被人以general的方式批评而非个人站出来说自己被冒犯了,因为做不到,这个句子没法有这种效果嘛(

还是用语,不看也没关系 

@admin 也有道理,关键在于我觉得这种general批评并不很有道理,因为如果只是一种语言风格、一个没有具体人被伤害的修辞,我会觉得完全属于发言的创意空间,没有被批评的道理,不喜欢可以不看嘛,具体伤害到人的言论才应该被批评表达上的冒犯性

Sign in to participate in the conversation
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!