@xhmelon 理论上都重要,应该早开始提供退休金,但灵活决定退休年限,实际上我的体会是工作权更重要,因为对大多数人来说退休金根本指望不上,仅能糊口。女性一旦退休,失权是垮塌一样难以挽回的,不仅在于经济独立性。退休年龄预期差别太大了,对女性职业发展的打击是非常巨大的,这一点在过去都被严重低估,城市年轻中产阶级的女权主义还没有经历和反思到这一步,但现实会把我们逼到不得不看清的。
@xhmelon 还有个问题是很多就业是不交社保的,她们本来就不一定能在50岁前交够能领养老金的年限。
@xhmelon 一个区别是你起码可以选择吐给谁,以前无论给谁实际上一大部分都是吐给了房贷,但是房市受重击以后这就不是一个必选项了。另一个区别是受到新政策影响的女性不一定结婚,也就不一定受迫于小家庭的权力结构
@xhmelon @admin 我感觉权力结构方面的话女性早退休一定不等于不劳动,低就业机会的劳动在我看来更加糟糕。。知道的护工阿姨说超过50岁之后雇佣性质的中介公司就不给管了,但收入不能没有,之后就要么失业回老家自己想办法,要么靠自己的人际关系继续找直接雇主,这就没有中介公司能提供的纠纷时调解 范式合同和劳动保险等等了
站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!
@xhmelon 还有个问题是很多就业是不交社保的,她们本来就不一定能在50岁前交够能领养老金的年限。