慕名听了几期《忽左忽右》。我觉得这种「听播客是为了学习各行各业新知」的模式的问题在于:主持人面对嘉宾的输出,能不能以观众信赖的方式,去分析、批判、出背后并没有说的、甚至去对抗?如果做不到,那和直接读科普书,有什么区别?在我看来,一个能说出 “情绪抑郁可以找党委团委谈心”(午后偏见025)的节目,是完全起不到信息鉴别作用的。

相比之下,还是更习惯《随机波动》这种。虽然我也经常吐槽她们,对她们的一些思路也有分歧。但播客本身对我的吸引力在于:我想要知道这些,让我已经形成了一个总体良好印象的主持人,在面对各种信息输出时,他们的反应和分析视角是怎样的。

Follow

@fivestone wtf……我之前只是看到025可能会不对我胃口就跳过了,里面竟然会有这么劲爆的找党委团委谈心? :ac_classic01: 这其实还挺好鉴别的,几乎等同于脑门上印着快跑两个字的程度(

@kakaeal 嗯,党委只是顺口一句,但确实通篇都是如何让你 “正常行使社会功能” 的调子……

@fivestone 如果是那种“面临解聘危机的化学院的人进了领导办公室啥多余的话也没说,提包往领导桌子上一放就开始戴手套反锁门,领导立马就续了合同”式的找党委团委谈心那我可能还会觉得这节目可以一听

Sign in to participate in the conversation
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!