拿最美逆行者举个栗子
别急着带入身份。抛开叙事逻辑和编剧水平不谈,先假设换个场景:在全场都是女性只有一个男性的情况下,该男性说出了一句“我们男的不行”,导演的这种行为算不算一种批判?
那把性别换回来,这是不是依然构成一种批判?
批判行为有了,接下来要问批判的动机:
在收保护费的统治阶级和交保护费的广大百姓之间,导演需要选择站在谁那边。
这看上去是一个需要进行选择的问题,但是统治阶级控制着社会资源和财富,只有站在统治阶级一边,才能够拥有名誉、地位和利益。这其实是一个不需要选择的选择。
倒不是说统治阶级喜欢看的就是这个,而是别人需要通过批评底层来确证自己统治阶级地位的合法性。
现在别人拍出来了,这个过程就完成了。导演纳了投名状,屁民得到了批判,组织完成了自己合法性的确证。
所以其实这不是递刀子啊,因为别人跟你的思维模式压根不是一个方向的。
然后这部剧在海外招致了批评,这可不就是他妈的境外势力在影响祖国内部思想团结一致性吗?
暴论 教育和家庭
碳基猴子一旦体验到了权力的滋味,是不可能收手的。
父母也好,教师也好,在某种程度上来说其实是同一个群体:在经历了来自社会的资源、知识、道义都被全方面碾压的感受之后,这个群体自然会把这种压力转移给自己私有的物品之上。比如自己的孩子,比如别人送进自己手里的孩子。
真正永恒的权力,他们拿不到;但是他们可以建构出一个自己拥有永恒权力的封闭系统出来:把自己受到外界权力的伤害转移到这个系统内部,让被自己控制的物品处在自己的权力之中。
但是父母和教师不同的地方在于,这两个群体是不平等的。教师压在父母孩子双方头上,父母又压在孩子头上。
当这种家长按照固有的思维,将孩子交给老师之后,双方恰巧又都抱着这种想法,会发生什么呢?
可惜,他们所做出的行为甚至不会被认定为暴力。这甚至是一个有着合法伤害权的校园暴力施暴方。
所以我之前跟我弟说:“传统的开学第一课是告诉你,天地君亲师,师就是你的亲选给你的君,为了结构的稳固和传输的效率,所以你要尊师敬师。但是从个体的成长来说,开学第一课最重要的是记住一句话:你的大部分老师在心智层面不够资格成为老师,在对待人格尊严上甚至不能称之为人,只不过是教师而已。”
自闭怪一只
nyasayer
peepeepoopoo
赛博精神病
Blow fan(