http://m.weibo.cn/status/5065770235335239?
这个博主提到太在乎credit的事,但我不觉得这是个toxic culture,而是个人性格。不是当PI培养出了这种在乎credit的性格,而是在乎credit的人更容易当成PI。
要不然呢?药厂的薪水要比新PI高很多,为什么那么多人还是猛了劲儿的想当PI,就是性格使然,喜欢当主人,喜欢要credit。没有这点执念的人是当不成PI的。
(要不然呢?微博的收益能换成多少美元啊?为什么这博主要当微博大V呢?)
我还是个本科生的时候就特在意credit,那时候也没有经过什么学术训练,就是自己天性使然。我不想当PI也有其他原因,但我自己考虑如果去了药厂,我最受不了的事可能就是没有credit。
有的人会说有钱就好,要什么credit。但事实是credit要比钱难拿太多了。这就好像在说粗茶淡饭就好,要什么山珍海味。我见过有很多学术credit的人,那是不可能缺钱的。
大多数人,包括我,都是又没credit又没钱。
这让我想起一亩三分地上一个帖子,有个硅谷码农炫耀自己工资比拜登高,然后迎来众人一通嘲讽,说他没见识云云,但都感觉说的不到点子上。
我把这乐子讲给我爹听,我爹不愧是老狐狸,他一语就讲明白了什么是权力,他说:
“你知道他拜登不需要花钱的地方有多少?”
【每日空谈误国】
昨天写了点关于“无所希望”和“得救”的东西,好像大家也都挺喜欢的。那我就多写一点。
我想说一下中国的未来到底掌握在谁的手里。
李老师那里接到很多投稿,说的是基层的“全过程民主”到底是怎么一回事,当然是一出出滑稽的戏码了。
但我相信可能也会有人产生一个疑惑:你共其实跟民主两个字毫无关系,但为什么又一定要那么死皮赖脸地跟“民主”这个概念发生联系?
你共为什么不能干脆地废除基层的选举呢?全部由上级直接任命,多省事啊?
我以前看罗翔教授的讲解时才知道,由于一些犯人并没有被剥夺政治权利,在选举的时候有很多选票箱是要送到监狱里去的。
做一场戏而已,为什么戏码要做得那么足?糊弄一下,随便一点,中国老百姓会在意吗?
关于这个问题,我推荐大家去看一下《经济人的末日》这本书,彼得·德鲁克对极权主义社会的政权和民众心理进行了很有意思的分析。德鲁克认为极权主义的意识形态最典型的特征在于:它攻击其他所有的意识形态,但自己又没有正面的意识形态取而代之。
无论是纳粹、苏共还是你共,基本上都是把过去的所有社会批判得一文不值。这一点我相信生活在大陆的大家也有体会。
但,你共对“自己到底想要什么”这个问题完全是避实就虚的。比如三个代表和科学发展观,都变得空洞无物,一尊上台之后的核心价值观更是汪洋大海,生怕别人不知道他没有方向。
在这种情况下,他们在实际操作中只能是走个形式。
比如民主,你共何尝民主过呢?但没办法,中国自从袁世凯复辟,被全国讨伐,不得不耻辱地下台之后,就没有人愿意接受皇帝了。之后的毛泽东尽管行帝王之实,但不敢拥帝王之名就是为此。
你共绝不敢公开宣称:对,老子就复辟了,就当皇帝了,你们都给我下跪磕头吧!因为这样一来全国人民的压力他们绝对无法应付。
所以他们一定要说民主。尽管他们用自己最拿手的文字游戏,在民主前面加了一些华而不实、令人啼笑皆非的前缀。但无论如何,他们不敢把民主这两个字拿掉,反而要竭力往这两个字身边靠。哪怕是做戏,也一定要做全套。
为什么?因为老百姓喜欢民主,至少是讨厌不民主。上一个公开diss民主的已经遗臭万年了,这不就是全社会的力量的一种展现么?
至于为什么中国的“民主”搞成这样,我认为其实这是因为我们中间还有很多人没想明白。
先声明:我不是要回到五四时期“开启民智”那一套,我没那么深的学问。
我说的“没想明白”,不是说大家缺乏知识,而是指他们犹豫不决。
比如他们虽然讨厌不民主,但对于民主还是有疑惑:民主了之后是不是自己想要的东西会被其他人阻止?他们也讨厌不自由,但也怀疑:自由了之后是不是就要有很多自己不喜欢的东西冒出来?自己要不要付出代价,作出妥协?社会会不会乱?我会不会变穷?
大家讨厌不民主,但也害怕民主,讨厌不自由,但也恐惧自由。这恰好也是极权主义赖以为生的土壤。你共之所以要把这个“全过程民主”办得那么彻底极端,就是在形式上给予民众心理一种满足:我们是有民主的哟!
民众本来也没有那么多的心思去追求这些“虚头巴脑”的东西,看着官方态度那么“诚恳”,抬抬手也就过了。
当然,这很糟糕,但这里面蕴藏着很庞大的力量:你共绝不敢公开与所有人汇聚起来的民意直接对抗,哪怕演戏糊弄也要过民意的关。
这样看来,中国未来的钥匙掌握在谁的手里?它就掌握在你我的手里。
也许你我明天在墙内的平台发文探讨这种“全过程民主”会被炸号甚至喝茶,也不见得会获得大多数民众支持,但如果真的有很多人真心地认同应该追求真正的民主,那就会有一些变化。
我们现在能做的事情就是:在这段所谓的“垃圾时间”里努力做自己:我们可以多读点书、多锻炼身体、多与他人沟通、在保证安全的情况下多表达自己对政权的不满……这样一来,当共识凝聚起来的时候,也就是大家不仅是在“不想要你共”上达成一致,对“未来的中国应该是什么样子”也有了初步的共识之后,那我们就可以亲身参与其中。
这样的日子,很值得为之努力的。
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1737963705722192130
社交技巧感悟分享
@asd @adhd
太长不看版:平时的闲聊尽量不要谈论负面的深刻的东西,就分享琐碎的、积极的东西就好了,且在别人暗示暂停话题的时候结束这一话题(比如对方赞美或者给你建议了),不管心里怎么想的就不用往心里去,模仿别人的话题和回复模板就好了(就像雅思口语考试可以偷取别人的人生)。
Disclaimer: 不一定全部场合都适用,和你对话的人很重要,这里讲的是更加倾向社交功能性的场合而不是那种大家真心(?)了解对方的交流。不一定适用于是英语为主要语言和文化的国家。是同学间的break很短时间的谈话。
详细版:
之前看过香油询问过在不同语言环境中nd如何与人交往的问题,刚好可以分享一个例子。刚刚课间陪当地同学去买咖啡,谈论到大家很困我就说我昨天安眠药吃多了,但是我不能喝咖啡因为咖啡因敏感和吃药,就问到我现在有什么精神问题。【插播一个小tip:询问别人个人信息的时候可以加上if you don't mind me to ask显得尊重别人隐私和感受】我和她说了我的双a和抑郁焦虑(就只是说了这些词没有深入),然后她就说这一定很难,我说对不过很多人都有这些困扰着很常见虽然确实对人的生活有负面影响。她:但你处理的很不错。(这种话也属于对个人的赞美)我当时以为要继续这个话题,我就说其实我也没有看起来那么好,她就提醒我接受赞美就行了可以结束这个话题。(她没有不礼貌因为我和她说过很多次我asd有社交障碍她可以直接和我说)
后来我去问她这是什么意思,她和我解释,她对于人的赞美比如穿品质,对方可以不用当真但也不是不真诚,只是希望对方可以有好心情保持好的状态。所以在社交的norms里面别人赞美你回答thank you就好了。
我个人认为这也意味着别人暗示这个话题可以结束了不想深入了解,并且确实感觉英语国家的我接触的多数人不怎么说负面的事情,说了也会一下子跳到别的话题不能沉浸在消极的深入话题里。
画完这张就死