穷鬼 @[email protected]

@insolentia 感觉政治哲学还是有这种价值判断？（印象里政治哲学就是用来做这种判断的

@[email protected] ...将谷歌作的恶转嫁给我们普通用户来承受！

（不一定是针对某一特定政策）想请教诸师，应该因为一个规制性政策的惩罚事实上被转嫁给了更弱者而认为这个政策是恶的吗？
我知道肯定没有唯一的答案，我就是很好奇学术史上是怎么讨论这个问题的（

@[email protected] 啊！不要提那七个字！

现在很后悔在两三天前点开了B站鬼畜区某个弱智洗脑歌

@[email protected] 另一方面计划生育也不是“只”控制人口而不“做”性别平等，为了让群众接受独生女模式，“生男生女都一样”式的口号也好、禁止胎儿性别选择也好，都算是有配套措施，只不过成效比较可疑。一个政策不创造新资源、提供新福利，而只用“禁止不服从”来强硬地改变现有资源分配模式，成效可疑几乎是必然的。
但我还是挺感谢这些宣传的，虽然标语不是说给我听的，但起码我们没有被明目张胆地当成二等公民了。人口政策向基层转嫁的不仅是强制节育、大月份堕胎等身体控制的罪恶，还有家庭“是否要违反政策、去做性别选择”的决策责任，前者可以说政策创造了本不必存在的恶，但后者的暴力直接来源于家庭决策人，这部分暴力多大程度上能算政策之恶，我觉得讨论者并没有一致的意见，也不可能达成一致。----众口一词地把它全算作政策之恶，反而让我觉得评论者是不是早就脱离了充满了堕胎杀婴虐女童的直接加害者的环境。

@[email protected] 我觉得第一句有一点问题，因计划生育丢工作丢房子的不仅是女性，这一点上是夫妻中有资源、在体制内的一方容易被控制，私以为这个并不适合做同性别代际对比，只有身体控制是独有的控制技术。如果把“女性被转嫁了更多惩罚”这种“实际落在了女性头上的经济影响”算作政策评价的一部分，那独生女相对于多子女家庭中的女儿资源更充裕，就也得被计算进来，因为都是实然。

@shinning_syario 云南牛肉干巴！片状的那种，淘宝有卖大包真空包装的。

@Reiki
https://mp.weixin.qq.com/s/k_F_rzmq661DQpHJHZ4fqg
https://telegra.ph/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%AE%BA%E6%96%87--%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%88%91%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E7%9A%84%E8%AE%A4%E8%AF%86%E5%92%8C%E5%BA%94%E5%AF%B9%E4%B9%8B%E7%AD%96-04-14-3

@Juventud 神韵是法轮功控制的一个艺术团的名字，年年义演让捐钱

@echolin 你好棒！

@Mhwb_a 嗷呜！！

@Mhwb_a 尽量不要办双标卡，很多线上支付不认，办一张银联+一张MasterCard/visa的组合卡更好，目前我用这种组合里的外币卡一切支付正常