穷鬼 @[email protected]

@hipsterrasin 文史哲社科学生抑郁率这么高还劝人读书缓解抑郁 哎呀......
我觉得很多非专业背景的人对读书的乐观，就好像读书的人对做社工实务抱有的乐观一样，两者都是浅尝辄止可以有获得感，但以此为业会更容易抑郁的事业。

@ficktsaaa 想跑日本 如果日本那个行业再发达一点就好了

@maoyaoyao 这又是什么讨论（

@Acer 别这么想啊

在程衍樑老师的关爱下我有望九点下班（但是还没吃饭所以等于没有提早下班，亏了。
我觉得程衍樑老师非常不错，很适合我这种萎靡型选手，每次他一出现我的节奏就马上快了起来大概有原来的三倍而且每次都能五分钟之内总结完四个小时的工作量效率极高并且不知道怎么的他每次过来我都没在打瞌睡这真是太珍贵了。

@mushroom 我感叹您很能坚持进行这种没有价值的对话！

每一次都要感叹同事的声音真是像程衍樑，极大地提升了我上班的体验。

@[email protected] 哼哼

@mushroom 你这逻辑烂得恕我不奉陪了

@mushroom 那我感叹一下有什么问题呢，你能回答吗？

@mushroom 你在说推荐做法，我说的是底线，这不是一回事。对我而言绝到阴曹地府这个说法并不能表达贬义，死亡是中性的。自杀干预也不是仅仅通过强调不要自杀、阻止人物理地完成伤害动作就能完成的。

@mushroom 讨论自杀是一种需求，甚至是一种疏解痛苦的替代方式，我觉得这样回复并不离奇；我觉得一个行为背后并没有恶意不代表我会这样做。

@[email protected] 您自己说了不必讨论，那这种情况其实也不必回复我。谈论自杀对我们的意义非常不同，我觉得辩论哪种更符合情绪困境中的人的需求没有价值，您觉得不适就切断互动非常正当，但我要justify的不是帮助他人自杀的权利，而是“以不同态度加入自杀讨论而不必被视为恶意并敌对”的权利，我觉得您并不明白或者不在意这一点。