对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

Xinjiang Victims Database项目面临危机（只剩200美元），不知道这样下去能撑多久
https://gofund.me/1ea44120

从不明白播客的嘉宾是留学生推到“优秀年轻人”的遭遇不值得同情，因为“他们什么都想要”，这个逻辑链也是蛮牛的。
也不是一次见骂留学生群体了，但是指责别人“什么都想要”我确实是第一次见。所以是怎么呢，因为身上贴了“出生于中产家庭”“体制内”这些标签（先不论这类标签能不能代表留学生），所以在底层解放之前不允许追求找到一个理想的工作或者生活在理想的环境吗？
话里话外还在暗示他们不理解穷人或农村女孩的障碍，这结论是怎么推出来的？挨个问了？还是在说在看到更悲惨的遭遇之后就不允许讲述自己的痛苦了？更何况这期节目就是针对个人经历的。
btw，如果真的听了这期播客就会知道只有第一位嘉宾是留学生，而这期播客很明显就是在刻意找普世价值观里的“优秀年轻人”吧...她选择这几位来讲述个人经历，被说的好像是这几位抢了话筒不让别人发言似的。

出于无聊去看了Apple Vision Pro的官方宣传片。Tech方面很多人都讲过了。倒是片中的narrative让我觉得很有意思。通篇是大量第二人称单数的"you"和少数指代Apple公司的"we"。"You"在一个特别订制的环境中被"we"伺候得舒舒服服，随心所欲。世界被清晰干净地划分为三块：尊贵的"you"、为之殚精竭虑的"we"、剩下的提供刺激的“外部世界”。大写的individualism几乎冲出屏幕。而且被implicit描绘的“外部世界”是非常狭窄的：电影、游戏、上网、视频聊天、拍照、工作(关于工作的描绘很短，可能Apple自己意识到了说更多会露马脚)。宣传片里反复提到大尺寸的电影、照片会带来的震撼，可是awe experence必不可少的恰恰是这种一切以"you"为中心所不可能产生的surrender——人主动去approach自己无法征服、撼动的东西。为了到达/看到在路途中付出的劳力和准备是创造这种体验的一部分。即使是观赏一件静止艺术品，观看者身体的前后左右移动、视线的焦点改变等等创造出了不静止的INTER-action。人把自己放在什么位置上决定了一段体验是怎样的，and it matters a lot。

歌手 陈升 被揭发性骚扰。受害者是一位女性设计师。

受害者自述，19年某周日，陈升 以修改专辑装帧设计为名，发疯把受害者叫到工作室。在工作过程中，陈升 一边用言语贬低、打压受害者，一边灌酒、摸手，还称受害者“應該要跟他的中國知名藝術家好友做做愛，一下就可以有人脈”。受害者称，当时现场还有一位女性工作人员，但对发生的一切视若无睹。
受害者逃离工作室后，陈升 仍有打电话来要求她到工作室改稿，受害者回避见面。专辑下厂印刷后，受害者发现与最初被 陈升 嫌弃的初稿8成相似。

https://www.facebook.com/WEICHIALU/posts/pfbid02u5b98isGT2VgKBHSJbPSnLMehrNaCRbAoGitjVsYngeiPeVsmq7Tub5kUY5wMX9sl

#台湾me_too