对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

耻辱至极。。。。🤮🤮🤮

每到这种时候还是会去看看法学界人士哪些在说话，哪些没有。还在法学院念书的时候就知道一些老师因为说了话而再无法授课，有时候夜里会被突然带走，知晓情况的其他老师就会互相转告，xx又被带走，请大家关注！修立法学时，老师是个很热忱的人，跟我们说她在哪些哪些草案公布时都去提过怎样的意见，然后失落地说只是没人联系她，也没人在意那些话。修经济法时，老师说他也去参加起草法律的专家会议，看见法案拟定的待公布日期，基本上就是一天不差的每个必要程序走完的时间，也就是从一开始就只给他们留了鼓掌通过的机会。看到微博上有人问，这样的法律出台，到底法律学者怎么想，为什么不说话。我愿意乐观一些地想这件事，一部分人已经无法再站出来说话，一部分人站出来说话了，是哪怕知道效用甚微，也希望更多人知道正在发生什么而我们为什么不应该漠视其发生，希望不与其同流合污，希望在后世回望时能知道这里的法学人士并不认同这里的法制走向，而大部分人没站出来说话，或许在自己信任的小圈子里说了，或许始终缄默因为希望保住自己的力量，在日后还能有作用。我需要这样乐观地想，因为不这样想，就难免会恨很多。想得越多，就越感到耻辱，但如果不想，也觉得与死了无异。

@Qovo2022 实际上我觉得这些出版了、流行的、得到一定权威的书，都已经相对落后了… 从男性典型的刻板叙事中解放出来无疑是一个飞跃，但现在问题是，我需要下一个飞跃，而实际上这已经在进行中了。现在一些活跃的社交媒体上英语的帐号，在神经多样性/自闭症领域，有很多非常非常棒的女性/其他性别认同，毕竟不同于社会典型的性别认同性取向本就是跟神经非典型发育紧密相关的。我是在一个喜剧演员Fern Brady参加的播客中偶然听到的推荐，Instagram上有Ellen Jones, neurodivergent_lou, autienelle
Fern Brady也出版有一本自传性作品Strong Female Character。她在那集播客里说，女性并不是有不同的自闭症症状，而是社会看待女性有不同的滤镜，启发太大了！越想越深以为然。就像，社会看待女性的情绪变化乃至身体症状，都有不同的标准。还有内化的规训。这些例子举不胜举。可能还是举一个她讲的例子好了，在录节目时她会stimiming、手老是动，如果是一个男孩，从小可能就会被去检查ADHD、ASD，而是女孩，只会被斥责举止。哪怕如今成年、事业有成，同样坐在舞台上，可能她也会被因为外表和性别特征被认为举止不良，而不是有什么其他不可避免的特质甚至是迷人的小动作。
其实我觉得在读书以外或者说关于神经多样性的探索终极的目标就是对个体的无条件validating，不论什么性别认同，什么神经发育状况，都是值得被承认、被关爱的。以此为基点，反思社会建构。
也可能正因为这个议题对我的triggering和inspiring如此交织，我反而不太想通过我其实也是最习惯最适合最喜欢的媒介，书，来了解它，不知道。追溯最初我是还真是先看了一个女性的创作，《孤独患者》，一本绘本，在书店的架子上吸引了我，然后看了牛津通识读本《自闭症》。但这并没有减轻内化的性别结构和种种社会障碍对我探索的影响，依然是非常曲折地至今。而且更有趣的是我没有再完整看完其它的自闭症相关的书了，可能因为我碎片的了解已经在所有出版物里感到不够进步。最近Fern的书开了个头，我是有意看完它。
其实不太确定我说的是不是有点离题…　（很显然大部分都是离题的😂而且不知不觉为什么就用完了字数）但主要是由”女性和男性的 Autism 实在是太过不一样了“这句话想到我也是最近才有了新的启发。