对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

关注ASD话题以来经常观察到：
一些被诊断为“低功能自闭症/重度/典闭”的孩子的家长，往往不愿意自己的孩子和“高功能自闭症”的孩子共享一个自闭症的诊断，坚持认为“高功能”或阿斯伯格综合征不应该划入自闭症谱系，或者说谱系概念不存在，不接受成年人自诊；一些成年后自诊或确诊的ASD人士也不愿意接受有不满足诊断标准的阈下群体存在，会指责他们是“伪阿斯”。

即使诊断标准中没有包括智力障碍和语言障碍，早年被关注到、被诊断为ASD的儿童往往更多地合并了智力障碍和语言障碍，或是有更明显的ASD特质，比如表现出会伤害到自己和他人的行为。由于需要看护孩子，这部分儿童的家长不得不放弃自己的个人生活，他们的身份变成了“自闭症儿童的家长”。而社会上虽然一直在呼吁关爱自闭症人群，但实际上并没有什么支持政策能帮助家长减轻负担，给ASD儿童提供看护、教育和就业。此时“自闭症家庭”就是唯一能描述他们苦难的词。

看到过有重度ASD孩子家长坦言自己很羡慕“高功能”和阿斯伯格孩子的家长，不知道其他拒绝谱系概念的、需要更多支持的群体，是不是也是出于这种羡慕或者说“凭什么”的心情。感觉这不单纯是一个对自闭症定义的争论，而是如果接受某个定义或现行的诊断标准，唯一能描述现状的词就会夺走，自己的痛苦就会被轻视和掩盖。

这也许能解释为什么ASD儿童家长不需要太多自证就能自我诊断为ASD，却不会被其他家长攻击。除了“ASD特质会遗传”这一事实外，也因为他们某种程度上经历了同样的苦难，不存在“凭什么”的问题。

📢 calling all social media & global politics researchers!
Lisa Gaufman and I are convening a workshop on social media and everyday IR at #EWIS2023 in Amsterdam
abstracts due 5 Feb
https://eisa-net.org/ewis-2023/
mobility fund available for PhD students, ECRs and scholars from the Global South
https://eisa-net.org/awards-funding/mobility-fund/
#callforpapers #socialmediaresearch #IRresearch

https://weibo.com/5943318122/Mnt9denWh