对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

那么实际上本站 moderation 强度如何呢？建站三年多以来，本站已经处理 report 19 条，忽略明显是误触的 report 18条，非常非常少。本站能维持稳定和平全靠人少地偏、用户不爱骂架、大家有分寸感。这是非常了不起的事情，因为同样人少地偏的站，也有很多我明确认为其moderation不行的例子，有的站甚至容许人stalking式无授权转载，把别站网友的私人碎碎念抄到自己账号里当公开备份，有的站的“自由”就是这样建立在对别人的冒犯之上。
而好的moderation也不可能是次次都大快人心，我们面对的都是刚从中国互联网出来不久，甚至大半个身子还在简中互联网里（别以为我看不出来有多少毛象小热帖是从QQ空间抄的）的用户，他们对社区规则、社区管理员的认知和期待，长期以来就是被垄断的几家科技公司和网信办扭曲的，在很长一段时间里，对墙内平台的抵触、出于这种抵触的不当类比，以及从墙内继承来的弱势心态都会是主流情绪。所以我们会看到每一次对于moderation的争议之后都会有人无奈地出来科普联邦宇宙为什么不同于别的地方。管理员要用一个人的体量去面对这种扭曲的期待，这是不人道的。

如本站规则页面所说，我的管理方式是积极嗅闻，在具有伤害性的言论上我有可能比其他站长处理得更积极。同时，我也只是本站的一个用户，如果某个用户讲话让我不舒服（从未发生）或者暴露了自己太多三次元信息（发生过至少三次）我将不得不把这位用户拉黑，您也享有拉黑我的权利，这一定程度上让您不满意我的moderation后骂我时我不容易看到，从而避免二次争端。Mastodon贴文受到处理后不同意处理意见是可以申诉的，如果不走申诉而选择跑到别处去骂人，这等同于是放弃了一项基本权利，并开启了新的争端，指向管理员个人，这并不是一个成熟的做法——处理一条帖文只意味着这条帖文有问题，不意味着管理员否定了你的人格/狗格，咱们比格犬乱说话是很正常的事情，但说完了如果真的伤害到了人，把当初说的话删了也是很正常的事情，如果是情绪表达，那说完了也表达完了，长久留存且公开的内容要经受的审视必然是更多的。
管理员会否定你的人格/狗格吗？不会。本站管理员是一个不喜欢其他生物的狗，管理员对别人的生活和人格没有真切的关心，有也是装的。如果管理员拉黑了你，那就是因为你发了照片/定位等管理员觉得自己不应该知道的东西，管理员不想被迫知道。

女性famdom文化、女性创作这件事是有女权主义价值的，但不代表这个过程中选用的歧视性实践、侮辱性词汇是正义的，坚持认为女性fandom/女性创作有其不可指摘的崇高价值的人也通常是否认非女性酷儿在前述fandom/集体创作中的存在的人，所以我个人而言很难尊重那些来了以后一口fandom黑话上公轴、惯于公开骂架而拒绝为新社区、新基础设施对自己的发言习惯做一点调整的人，那也不是icu希望吸引的目标用户。一个小例子，出于用户特质和数据安全双重因素，呜站在本站（以前）是被默认隐藏、不会出现在公共轴上的（不影响已建立的关注关系）。呜站禁止键政但包容许多明显有政治意味的冒犯性言论，这并非真正的不干涉政治，只是对墙内二次元社群发言习惯、常见立场的一味放纵，这不是好的moderation，也不应该习以为常。