对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

My friend just sent me this link to "Darling" which is like wine, but for darwin (MacOS) apps on linux, and I'm totally here for it. https://www.darlinghq.org/

@board （禁转出象）按照回忆记录了一下今日乌鲁木齐中路的警察分布情况。十字架代表华山医院，可以按照这个定位；一个圆圈代表一个警察，正方形代表警车（停在路边闪着红蓝的灯光，超显眼)，长方形代表警察摩托，数字代表数量。*：警察在巡逻，不时打量路上的人。
那个BUS是一个移动警务工作站，印象里去年似乎是没有的。
实际上晶哥晶姐的分布并没有那么密集，因为路很长，处于一种刚好能监控但是又不会被无心之人注意到的密度，有的穿着平安志愿者的夹克。所有的“乌鲁木齐中路”的路牌都有人监视，去年的主要抗议区停了很多警车摩托。
如今这个时候已经不适合再去抗议了，祝勇士们平安，愿逝于大火中的灵魂安息。

不适合透露细节，但我认为这件事漠视伦理和剥削消费当事人的程度已经到了有提醒义务的程度：请所有在可能涉及重大安全风险的议题上和江雪合作的受访者或编辑对她保持警惕；请谨慎考虑什么信息可以和她交流，无论你们的沟通是否以采访为目的；如果你是编辑，请谨慎考虑报道对被提及的人和受访者可能造成的影响，请充分确认江雪与受访者有过充分、透明、公平的交流。

不是单一事件、不存在沟通上的误会、甚至已经很难归咎于代沟归咎于上代媒体人的粗糙不专业，因为这甚至是同一事件同一批人在不同时期的重演；且此前发生同类事件时，当时的受访者已经对误导性的采访方式、罔顾受访者安全的写作、全程毫无知情权的发表过程提出过抗议和修正，而江雪无论当时还是后续显然对其中的权力关系和处理手法中的重大瑕疵毫无反思。我不认为公共利益考量足以justify详细提供安全部门四处设法罗织而不得、丝毫没有相关心理预期的当事人/受访者不知道会被公开披露、且对报道本身并无意义同时给受访者和当事人带来极大后续困扰的细节甚至是动机阐释。还不提一边给此刻无法公开表达的人代言而成就自身credit、一边美化和漠视当事人真实处境造就的二次心理创伤（也包括基于对媒体前辈的信任而坦诚以待与实际遭遇的冷漠与利用之间的强烈冲击）。我没有立场提供更多背景，因为但凡解释之间发生过的曲折，都可能暴露不适宜公开的信息，但我目前知道的两次严重缺乏新闻伦理的做法都有不下3个当事人信源，而ta们的惊愕与愤怒绝非受到惊吓而前后改口或者自我审查。