穷鬼 @[email protected]

发现很多人对性少数博主大发脾气的原因是，性少数博主说出的话有道理/很包容/有依据，衬托得ta自己像个没读过书没见过世面说话也没有道理的傻子，于是恼羞成怒对博主大发雷霆，就好像我照镜子发现自己长得好蠢于是一拳干烂镜子。

这个视频前阵子很多朋友推荐给我，刚刚看完，非常有意思的拆解，但推导过程是错的，导致结论也不太成立，却错打错着反映出了一些问题。

作者对每首歌截取 1800 个声音片段，并对每个声音片段进行傅里叶变换得出 22050 条正弦波，每首歌的 1800*22050 条正弦波就是 AI 跑的数据源。如果采用这种方式，则跑之前必须要先对所有歌曲进行一轮振幅的标准化（Normalize），否则最终结果会受「歌曲振幅的动态范围」的极大影响（通俗点理解，音量最大处和最小处的差值）。但这是小问题。

真正的大问题是，如果每首歌的数据源只有 1800*22050 条正弦波，那么 AI 跑出来的结果反映的不会是编曲问题，而是这两个问题：
歌曲速度问题；
歌曲母带的频率问题。

因为这两个因素，是对这 1800*22050 条正弦波产生影响权重最大的因素：
歌曲速度与平均速度差距越大，这 1800*22050 条正弦波越不同；
歌曲母带做得越不讲究，这 1800*22050 条正弦波越不同。

所以作者最终跑出来的「奇怪歌」，或者是歌曲速度最快的，或者是母带做得最差的。

作者可以验证一下，选择任意一首跑出来的「平均歌」，最平均那种，给这首歌自始至终加入一轨振幅很大的 19000Hz 的正弦波（绝大多数音乐里这个频率振幅都极小），那么估计它会立刻变成「奇怪歌」。

粗暴点讲，视频里跑出来的「平均歌」其实是「母带平均歌」，「奇怪歌」其实是「母带奇怪歌」，这跟普通听众在意的「作曲」「作词」「编曲」都不太有关系。这其实没办法，因为数据就是针对一轨成品跑的，作者拿不到每首歌的分轨。

-

但真正让我觉得有意思的是作者跑出来的「奇怪歌」部分。早期的「奇怪歌」都是制作精良的快歌（几乎都是周杰伦的），后期的「奇怪歌」都是母带做得莫名其妙的网络歌曲。为什么后期的「奇怪歌」不是那种制作精良的快歌了？我觉得这才是真正的问题：

早期大家的母带水准都在线（仅以当时的技术水平论），当时的音乐红起来之前，首先经由了精英选择、行家制作，母带都在线，那么权重就会落到速度上。后期大家的母带……可能就没啥正经母带，因为现在的音乐人人可以制作，且不再有精英帮忙筛选，一首红起来与其质量也几乎没啥逻辑上的关系，所以权重就落到了母带最基础的频率安排上。

内容泛滥之后，你需要筛选。其实这也是厂牌存在的意义了。

https://www.bilibili.com/video/BV1m8411P7v7

@board 受 Invidious 启发，我朋友写了个简单的哔哩哔哩的自由前端，名字叫 MikuInvidious。

文档：https://mi.resrv.org
实例：https://mikuinv.resrv.org