对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

额叶颞叶啊我们仨把日子过好比什么都强你们说是吗

还是知乎网友厉害，感觉逻辑链差不多能说通了。结合病理报告和已知的肿瘤分型，三人都表现出SMARCB1低表达，所以患病原因很可能是被靶向敲除/敲降抑癌基因。实验室一般用改造的慢病毒（HIV）或者腺病毒（流感病毒）作为载体，在生物体内只有感染而不具备复制能力，虽然它们有潜在风险，但长期以来大家都这么用没事，他们一个实验室内这么密集的患病实在有点离谱……
考虑到他们实验室特别突出的一点，一般小鼠不容易造模成功（因为存在免疫系统+工程病毒不能复制）但他们实验室成功率超高。目前看到的两个比较靠谱的猜测：
1. 为了提高成功率，实验次数增加并且病毒量增大，甚至为了方便学生可能就在普通超净台做转染。这样会大为增加暴露风险，感染风险虽然低耐不住接触太频繁啊。
2. 另一个比较惊悚的猜测是，他们违规用了活病毒/新型病毒作载体，使得病毒在小鼠体内能自主复制，提高造模几率。这样会让本来低风险的操作变成高风险。这个猜测过于离谱以至于我都不敢相信，要是真的可是堪比贺建奎的国际丑闻……
可是现在也没法验明真相了……

@Mycroft @maoyingtao

22年的时候NYT根据这篇Science论文（https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abp8715#sec-1 ） 发布了这篇报道 https://cn.nytimes.com/science/20220301/covid-virus-wuhan-origins/ ，基本已经锁定在华南海鲜市场西南角一个出售貉的摊位，由貉传播至人类的可能很大。

BTW，生物实验室在长江对面10公里远的地方，如果非要说是那边溢出然后好巧不巧就在出售活体野生动物的华南海鲜市场（which并非如市中心、大型购物商场一样的人群集中点或者是免疫力差的老年人聚居点，比起其他地方并不是病毒最有可能广泛传播的地方）爆发，与此同时实验室周围没有早期病例传播，那……只能说军运会美军制造病毒论一样适合这种思路。（是的，那个时候中国政府还在这么嘴硬）

另外再引用论文中一段，机翻：
> 我们研究的一个重要发现是，"无联系 "的早期COVID-19患者，即那些不在市场工作、不认识在市场工作的人、最近也没有去过市场的人，其居住地明显比与市场有直接联系的患者更接近市场。有相当比例的早期病例没有已知的流行病学联系，这一观察以前曾被用来作为反对华南市场是大流行病震中的论据。然而，这组病例的居住地明显比在那里工作的人更靠近市场，这表明他们在华南市场或附近接触到了病毒。而对于市场工作人员来说，暴露的风险是他们的工作场所，而不是他们的居住地，他们的居住地比那些与市场没有正式联系的病例要远得多。

PPS：最好笑的是今年3月中国CDC上传到GISAID上不小心公开了市场采集到的基因序列，被外国研究者发现是之前CDC论文背后的数据之后和作者联系，然后这些数据就被撤下了，还让GISAID给外国研究者发邮件说不要滥用、黑数据blabla，然后被这个外国研究者把整个经过老老实实写在了论文里公开发表：
https://zenodo.org/records/7754299
顺便上报了WHO，总之这些新数据更加锤了病毒的动物来源和华南海鲜市场的发源地可能。

然后还有不看也不尊重正常社区规则的人，才会在草莓县嘲笑嘟站。
you know，新草莓县挂着Mastodon联邦法 https://joinmastodon.org/covenant ，M记联邦法第一条就是站点管理员必须积极处理种族歧视、性别歧视、恐同恐跨内容 Active moderation against racism, sexism, homophobia and transphobia。
无知无礼的人最无畏。

为什么说这个事情是上纲上线的主义之争，因为假如就事论事，穿婚纱大摇大摆上街的gay 大概是客观条件上最不可能骗婚的gay，把没骗婚的这个gay放进杀人犯受害者的类比，展示的逻辑是”gay都是潜在的骗婚者(赛博定罪为一级杀人犯)”，针对的是gay而不是欺骗他人的行为，对人不对事。某顺直男也说过”男人都是潜在的强奸犯”，殊途同归殊途同归。

@CaramelTaste @missmi @samsara 我不同意解封。我封号之前已经有提醒过你这样的做法是违反社区规则的，而且你也看到了，还把我发言的截图发出来了。 https://9kb.me/@missmi/110130025249703285

我首先对本地用户进行善意推定，并提醒你这样做是不可以的。你看到了之后不仅没有回应我，还在别的账号上吐槽，明摆着就是不愿意接受我们的规则。至此，「善意推定」已经不成立，所以将你封号。

我拒绝为这样的人特意解封以提供备份服务。