对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

https://mp.weixin.qq.com/s/fQax3sDinUjjKfJjg1ac8g

不懂游戏，但看了下网游新规的解读，有很强烈的眼熟感。因为过去几年罢黜百业，不可避免地有所了解。我所在的行业里的某个规定，也是这个路数，感觉是先找了内部人或者是经过很充分的调研，把这个行当现在赚钱的路径、关窍和细节一一打探清楚，然后一把全封。这种风格的管制令看了是蛮恐怖的，第一、名为管理，实际上就是让你哪条路都走不下去，杀气很重；第二，事无巨细都摸得清楚到这个程度，一定有前内部人的参与，过去忘了是哪个行业被灭的时候我记得就看到有人说，这绝对是有很年轻、很熟悉这些亚群体的人参与了政策制定，鲁迅式的青年崇拜又破灭一回；第三就是这种非常细致、攻击性又非常强的针对政策是能让人感受到很强烈的恶意，仿佛制定者在追求某种掐脖子打七寸的快感。这种稳准狠一般在强国挨美国的打的时候才能看到。

看到豆瓣网友发文直指正面连接编辑在有关影路性骚扰事件的稿件（《艺考日常中被遮蔽的性骚扰》）中“收到负责这篇稿件的记者向我传达的，“编辑”的修改意见。意见第一条是：杜帮你调整束胸，他是怎么调整的，这个方便说吗？”直接trigger到她，然后她追问后得知“ 主编向编辑传达意见，编辑向记者传达意见；措辞可能有改动，但意见内容没有出入。以及主编为男性，编辑为女性。”（详见https://www.douban.com/note/857491753/?dt_dapp=1）
和该网友的看法一样我也觉得这是一种赤裸裸的剥削，说难听一点完全是在用受访者的血打开所谓的“真实”。
对于非虚构写作的稿件我一直觉得和新闻的性质很不一样，在看一些非虚构文章的时候会有因为受访者或者说“故事的主人公”被挖掘得太深入而产生的、非我本意的过分窥探感。更别说很多发布非虚构稿件的媒体都带有商业性质（如正面连接在双11给拼多多打广告），所以这让媒体对受访者对剥削和不尊重更加不可原谅。我并不觉得“吃人血馒头”是很过分的谴责，至今正面连接除了那一个自我辩护般的声明外没有对《罪名》给被迫实名的受访者一个正式的道歉，各路所谓媒体人和网友就开始你好我好大家好。（下续

#咨询笔记

今天咨询完刷毛象，看到一位象友说朋友家的猫因为曾经是流浪猫而完全不亲人，可是朋友并不要求、训练猫咪亲人，说“当我们家的猫不需要亲人也可以有饭吃有房子住”，突然发现这和我跟咨询师讲的内容关联上了，非常感动。

我妈妈从小就被过继给她的养父母，为的是“养儿防老”，她说小时候她一直被问：“我今天给你一口吃的，我老了以后你会不会给我一口吃的。”我从来没有过过三口之家的日子，我们家一直是带着这两位年纪很大的老人一起生活的，妈妈的继母瘫痪了十几年，她贴身照顾了十几年，带着恨意。所有人都痛苦不堪，互相折磨。

我妈妈说她很早就想清楚，她会做得不一样，如果她有了孩子，不会向孩子索取任何东西。但没拥有过健康关系的人又如何能给出健康的关系呢？诚然，她不向我索取物质，甚至也不索取照顾，但她索取亲密，索取爱。用前面猫咪的例子来讲，她就是那种养猫人：我给了你吃的，你要亲近我。

咨询师说，在那种环境里，我缺乏对关系的自由权。我本能地跟爸爸更亲近，可是这却导致她可怕的嫉妒和愤怒。我在想，我成年后的对定义关系的抗拒是不是与此相关——和童年相反，我要绝对的自由。

而绝对自由的下场，就是绝对的孤独。