对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

下午在写pre稿，打开微博看到首页热转鸟的高车速文案，打开微信看到读书会（啊这三个字一说出来我就觉得过于典了）的群里老师让大家都出去看花莫负春光，而我坐在教室里要写一万字的pre稿。当场就淡淡的崩溃了。想起自从我来念这个书，一篇黄文也没看，一篇黄文也没写，崩溃了。

@Birds_b_r_32309 贝女士更新了自己推特。

【#阮晓寰 羁押看守所已2年10月余。二审1年多，仍没有任何高院的信息。
3月看守所接济函如期收到。去看守所打了钱。
杨浦看守所对规范、监督、检查室检务等都有张贴公示，感觉应该管理到位的。

为法援占位的事，去了几次上海法援中心。接待的负责人说，就家属解除法援的要求，仍在等高院通知。】

而在1月30日，贝女士也回复
【在中国，只有二审宣判转监狱后，再过两三个月（监狱培训），然后才每月亲友可会见。
在看守所，法院审理期间，只能律师会见。】

而知乎答主"尘也说诉讼"也在问题“监狱和看守所哪个待遇好？”回复了。
https://www.zhihu.com/question/395902476/answer/3272503939

『每一个罪犯，都觉得监狱的生活会比看守所好。

每一个罪犯，都期望能早一点去监狱服刑改造。

每一个罪犯，被判决有罪之前都会在看守所“生活”一段时间。

一般来说，嫌疑人（被告人）被刑事拘留后，第一天会在派出所关押，然后移送到看守所关押（取保候审除外），继而经历并接受侦查、起诉、审判等不同诉讼阶段和法律程序的审查。

在被法院依法判决有罪之前，罪犯的称呼还不能叫罪犯，只能称之为嫌疑人（被告人）。

在被法院依法判决有罪之后，罪犯的称呼才正式变更为罪犯。

剩余刑期在3个月以下的罪犯，会由看守所代为执行剩下的刑期，不再移送监狱执行。

剩余刑期在3个月以上的罪犯，才会移送监狱执行。

即便看守所和监狱都是包吃包住包治病，但罪犯仍然更喜欢在监狱服刑，主要原因可能有三个。

一是待判的过程充满恐惧和未知。

只要一天没判，嫌疑人（被告人）的心态都会极为忐忑，每天在惶恐不安中煎熬。既期待好的结果，又害怕坏的结局。

判了之后，案件终成定局。大多数罪犯都希望能在监狱服刑，争取良好改造表现获取减刑，尽早回归社会。

当一个人被围墙所困，总会认为围墙外的世界会更好。

二是看守所的生活相比监狱而言更难熬。

1.看守所的活动范围极其有限，绝大部分时间只能在监室内活动，痛苦不堪。监狱的活动范围就大多了，有放风时间也有工作时间，能喘口气。

2.看守所几乎没有娱乐活动可言，度日如年。监狱可以有限选择一些娱乐活动，相对自在。

3.看守所不需要工作，没有踩缝纫机的机会，无法创造价值和收入，无所事事。监狱需要工作，必须接受劳动改造，通过踩缝纫机创造价值和收入，生活充实。

4.看守所只有在被谈话的时候才有一丝可能抽烟，监狱却可以自主选择是否购买香烟，勉强实现抽烟自由。

即便都是被限制人身自由，被限制的程度也明显不同。

三是与家属的联系方式大有不同。

在看守所待判的嫌疑人（被告人），不能打亲情电话，家属也不能申请会见，嫌疑人（被告人）只能通过写信的形式与家属联系。

在监狱服刑的罪犯，与外界的联系方式就显得很丰富了。

1.写信。和看守所一样，可以通过写信的方式与外界互通往来。
2.主动拨打亲情电话。这个机会需要罪犯在服刑期间表现良好，通过自己的努力争取得来。
3.家属电话视频会见。家属可以前往当地司法局预约然后进行远程视频会见，也可以通过手机下载软件在家预约进行远程视频会见。
4.现场会见。家属提前预约，然后前往监狱进行现场会见。

在监狱，除了写信的对象不限直系亲属之外，亲情电话、视频会见、现场会见，联系的对象都必须是直系亲属，除非已经没有直系亲属。

如果一定要在两者之中选一个，罪犯都会选择去监狱服刑。

另外，如果罪犯希望家属汇款给自己改善生活，家属可以通过银行转账汇款，也可以通过app或小程序进行汇款，每个地方有可能会有差异，具体还是以当地政策为准。』

坐看在服务器上跑Arch的朋友滚来滚去。

@LaRoseNoireEmbers https://e0pe2e5ieu2.feishu.cn/docx/YjK1duarhoy0ASxB4g9cR7e1nsc?continueFlag=29881847623acb40fb250a31ae77628e 您好，这里往下拉到adhd行为干预这边都有下载

三体掀起的文革热再次说明，缺少对文革的全面反思与清算（问题并不在于这样的历史研究成果太少，而在于这样的历史研究成果和公共讨论的联系被割裂），纪念和回顾文革实质只是《建国以来若干历史问题决议》的展演，反共只在表面上。
对毛的崇拜固然是文革的主要特色之一，但避而不谈为什么会崇拜这个问题，并将1966借用崇拜迫害知识分子与黑五类的既得利益群体老红卫兵、1966利用崇拜攻击当权派/党的领导和老红卫兵的造反派、1969在政治高压下彻底沦为宗教仪式的对毛的崇拜混为一谈，则只能得出“老百姓是会被洗脑”的结论，但“老百姓会被毛分子洗脑”和“老百姓会被境外势力洗脑”则只剩下一线之隔。但这是不准确的，民众或许不都是有意识地利用毛的话语，然而显然他们用毛话语表达的是自己的利益诉求，在这一点老红卫兵/保皇派和造反派/异端分子毫无妥协的可能。去要求当时的人细细解读这其中微妙的不同固然已经不容易，而今天更难。但如果想要建立今天的政治反对，则有必要区别开文革中的群众暴力与国家暴力，既得利益者的暴力与造反者的暴力，而这显然就需要更多对文革的公共话语贡献。
至少《八九点钟的太阳》也是一个不错的材料。

和 @elliot 等几位朋友聊了下Netflix三体后续改编。除了Raj是章北海已经没有悬念之外，共识是庄颜应该会让Auggie担当（这条线原著实在写得很不堪，自然早点改掉为好）。我觉得有可能后面两部的内容压缩成一季就能拍完，或者两季加一个宇宙毁灭special；考虑到送一个大脑这么一个情节点就折腾了那么多集，第三部里一些过于天马行空的设定，可能就直接删掉了，还能节省预算。还有个很值得琢磨的是，剧里只有三个面壁者，是会删掉一个，还是完全重写。这方面的共识是会删掉需要《球状闪电》背景知识的一个，留下氢弹和思想钢印。原著的雷迪亚兹是第三世界武装反帝的隐喻，改成库尔德民族英雄很自然；那么侯（胡？）将军就只能是希恩斯了（且一个朋友指出，女性角色是不能当失败主义者的）。假如原来中国中心的书里的一个英国人，在英国中心的剧里变成一个中国人，也可以说是双倍微妙了。但这样一来，思想钢印这么个东西被中国人搞出来，比拍几个文革场景恐怕要辱华十倍；而且这里面体现出编剧的恶意，恐怕能跟大刘对白左和动保主义者的恶意相提并论。

看到赵鼎新辞职事的一篇解读帖中提到2017年的“冯钢事件”，找了当年赵接受三联采访的原文。很感慨，我现在看来觉得赵已经很温和了，放到当时环境里回想，也不太能够想到这么一篇采访就会对冯起到什么落井下石、盖棺论定的作用，但是在局内人剪裁表述出来就是图一这样的。图一让我想到很多体制内貌似公允的世故人。

（“冯钢事件”：【2017年10月23日，浙江大学社会学教授冯钢2013年的一条微博受到关注，他在微博中写道，“根据以往经验，女生读研后继续走科研道路的十不足一，读研期间也少有专心学问的，大多混个文凭准备就业......真为那些有心走学术之路的考生担心啊。” 在另一条和微博网友的对话里，他又说“历史证明学术界不是女性的地盘。” 正是这两条微博引起了极大的争议，社会反响不断。】）