给你国做一个通货紧缩术 @[email protected]

明天儿童节，小学生和幼儿园开学，真是完美的儿童节礼物

今天的幸运是抢到了限量的火辣辣牛肉酱，好恰好恰

也希望这位网友的观众能知道，即使在最恶劣的情况下，自愿放弃自由也是自由，选择信任他人也是自由，墙能养蛆是因为它限制自由、垄断信息差而不是因为它“提供”名单。黑名单不是枪也不是墙，硬要比喻那它是人身保护令，不和气味不合的人交往是最古老也最有效的策略，不该建立黑名单的是肩负公共服务的组织和政府，是公权力，不是个人。
而且you know what? 我见过的stalker都喜欢用“你限制了我看你的自由”来污蔑被骚扰者躲避stalker的行为，比如草莓县第一骚扰王leon哥。
在一个去中心化、自我提供公共服务的社交网络里，你被block了除了损失一段友谊，一点损失都没有，请不要嚎丧。

Mute了纠缠不休的网友，在我已经表达过我的意见的情况下你用你的ptsd绑架和限缩我的定义属于死缠烂打，也不尊重我，我不想听了，希望你能知道长毛象就是一个看不顺眼就mute的地方，个人黑名单就是这样积累起来的，而不是从网上下一个别人的csv就高高兴兴导入进去，你等有这种傻逼出现再去向他们展现过人的智慧吧。

连最后一曲的c位都没能出道

Mastodon何时有mute跨站轴所有机器人的功能

今天还没有看婧（惊醒

常年观看李如一让我对各种奇怪的排版规范习惯了
从规范去了解一个传统也挺好的，反正该怎么打字我还怎么打字~

接上。
出来反对的象友直接把共享黑名单当成了黑镜式的赛博抹杀，而偏离了共享黑名单本身的涵义，这也许有前一话题的对自由主义的激活作用。可以与我几个月前在草莓县提出的共享黑名单讨论对比一下，那时候我们讨论的重点自然地落在了”怎样的技术实现能方便批量拉黑（涌入长毛象的水军战士）而同时保有选择、甄别的权力，防止霸凌”。当时共享黑名单的霸凌危险还是我提出来的，而今天我却不得不站出来保卫这个概念：共享黑名单这五个字仅仅是说是把黑名单共享出来，不必然包括希望大家都一键导入的意思。把自愿承担道德风险的行为视作当然的非正义、把观者视作懒惰的巨婴，这不也是一种曲解式的暴力？
事件3-排版规范就更直接地滑向了“有人要侵害我们象民的自由”这一预设。就不说这份规范一开始就写明了这是一份可讨论的建议了，这段都没看到就批评它瞎操心属于无知的起哄群众。在此我想defend这个规范本身。它的前身是知乎用户起草的，它跟今天的长毛象完全不是同一种社区。知乎本来就是为长篇的严肃讨论而生的，既然标准类同学术/媒体文章，建议使用更严格的排版规范也是自然的。想象一下，这份规范被更广泛遵守的平行宇宙的知乎，还会是今日的民粹大粪坑吗？

时间轴警察、共享黑名单、中文排版规范三件事的讨论充分体现了长毛象之不适宜作为公共讨论场所的劣处，both产品设计和使用习惯上的：不同用户之间就同一主题的讨论缺乏可继承性，而每一次在新嘟嘟里提及，涵义就歪一分。产品设计上，长串的阅读体验有损讨论持续，而在新串给出链接一般来说只针对那一条而不是一串，折损了语境，议题上也容易喧宾夺主，which is actually what just happened today.
三件事都被当作强制的宣告来讨论，但实际上就算是最强制的事件1-时间轴警察，也不过是“你非要发就别怪我们屏蔽咯”。勿谓言之不预也，仅此而已，只不过这个假想的我们很可疑，并没有见到谁不接受同人文的，除了有些人（比如我）反复向新用户提醒发在长毛象有数据灭失和阅读体验不佳的风险，也许正是这个提醒的变种让banqiao产生了长毛象不欢迎发同人的幻觉，那就是另一个故事了。
事件2和3就是典型的越说越不是一回事了。共享黑名单的讨论中大家都在反对一键赛博消失的人权侵害和推行标准的霸凌嫌疑，但从来也没出现过真的多人共享的一键拉黑，由于权力分布平衡，长毛象并不容易出现一个黑名单通行天下的事。

说实话就是，普通肥宅比故作亚逼要好玩得多，普通肥宅抱着爱与消费的态度对待他人，故作亚逼等着把他人写进你国傻逼观察并九图配字然后下一条发无主情诗。

如果微博亚逼青年只知道mean、骂人、晒包皮炎和指出这国的不正常，但没有任何产出也不对身边的人抱有同理心，基本可以认定只是一个被骚话博主激发了表演欲又有点会模仿的普通傻逼，四处泛滥但亚得千篇一律，没有什么意思。

亚逼妹妹的互动好友里有一个天天发送傻逼截图并红底白字p上评语（九图并打tag傻逼观察）的女的，十分自作聪明，亚逼妹妹也瞬间变得不可爱了。

为什么说喻言是姬圈天堂，我从喻言身上感受到的完全是直女气质啊 （那种高中用功读书灰头土脸毕业后突然用读书的劲头学习化妆打扮的直女（想到一些摆大老朋友