穷鬼 @[email protected]

粗略定义一下温中音药 汗 极中音药

温中音药：广义上的80-10年代的华语音药，其中又分成politically charged和非politically charged两类（注：politically charged又分自发和附加意义两种）
politically charged代表：罗大佑，梦驼铃，etc
非politically charged代表：苏芮，许茹芸，潘越云，etc
游走于两派之间：邓丽君，陈升，高枫

极中音药：精忠报国，我的祖国，黄河大合唱，歌唱祖国，国歌。以上排名按极端程度。

欢迎增补修订peer review 这样

问题：博主有没有权力禁止评论？
对于这个问题，不同的人有不同的答案。不同的平台也有不同的理解。新浪微博：博主当然有权力了；推特、长毛象：没有。

理解一：评论只是博文的衍生物，评论是为博文作者而服务的，在这样的理解下作为博主自然有权关闭评论区，删除某些评论，不让某些人评论[1]。
传统博客，其对评论的态度基本上都是这样的。虽然近年来有 disqus 这样的社会化评论系统兴起，但其也基本继承了传统博客对于评论的理解。
对于微博客，新浪微博便选择了这样的理解。所以在新浪微博，一个人的评论并不会出现在该人的用户资料页上。博文的博主也有权力禁止评论，删除掉某些评论，精选评论等。

理解二：评论是属于评论者的言论，与其他言论没有什么本质上的不同，其地位也并不天然的比原博文低上一等。评论只是较为特殊的言论罢了。评论的特别之处，在于有一个评论对象，除此而外与其他言论并没有什么不同。在这样的理解下，博主自然并不享有高于评论者一等的权力，自然也无权禁止评论。
虽然传统博客大多数为第一种理解，但每二种理解在传统博客上也有体现。在一些博客系统中，当一篇博文收到pingback通知或webmention时，会将提及本篇博文的博文列于评论区中。
对于微博客，推特、长毛象都采取了这种理解。所以评论者的评论会列在用户资料页中，而原博主自然也没有禁止评论的权力。
如果你使用API查看Mastodon的回复[2]，你就会发现其只是带有 in_reply_to_id 的 status 罢了。
当然了，长毛象这样去中心化的松散联邦，也注定只能选择第二种理解。

[1] https://blog.bgme.me/posts/my-understanding-of-microblogging/
[2] https://bgme.me/api/v1/statuses/104647854009053887/context

@admin
这大大的眼睛，才是最符合猫猫凝视的图

「【RFA】华春莹获推荐“抗击新冠疫情先进个人”，你有意见吗？」

(我有意见，但我不同意我的意见。)

送上门来的 #苏联笑话

本养老院人士以前不给铁三角产粮，很大一部分原因就是徐磊本人写的已经够同人了，典型的官逼同死。今晚看了更新我变了，我要开始了，在我笔下所有多余的支线感情戏全都给我be谢谢。对不起小梅，在我笔下你救不活了。（恶毒老阿姨上线）

我很可爱，请给我钱

各位站长最近注意点奇怪的申请或者新用户

刚刚我站收到一个注册申请，理由是"I have been reading good things about the instance :-)"
觉得挺奇怪的，就谷歌搜了一下申请邮箱的前缀，发现几个同样用户名的页面都用着同一个写着 “Good Night Left Side”新纳粹标语的头像

#日常廢

雖然分享了很多她的新聞，但個人從沒追蹤賴品妤，早上起床看見太太按了這篇讚心有戚戚焉。

作為318衝出來的一代，看著時力裂解有點意外又不大意外，這個曾是許多青年世代嚮往的旗幟到了今日卻被青年世代背棄。
一直不斷搶走黨內話語權的某些”老師”真的責無旁貸。

我现在

好喜欢长毛象里大家发的猫猫图！没有刻意摆姿势，没有品种优越感，甚至连滤镜都没有，但是灵气和狸奴爱（和卑微）满得都溢出屏幕了。

一个吸猫上瘾者的看片心得