看到“privilege是什么梗”这个表述后产生了一些过度忧愁的感想
privilege这个词被过度娱乐化后是不是最后又会变成:即便以此为契机下沉到了更广泛的公共讨论的领域里,但却难以阻止接下来它背后真正的紧迫的问题可能会逐渐地被消解掉忽视掉的这个命运。
感受是,在这次没有变成一个梗之前(真的好不喜欢这个说法……),关于privilege的探讨是比较难的。我和朋友聊天时说自己是有一定“特权”的人,他们要么不以为然要么觉得我用词太严重。想想那个时候对于其他鲜少听到privilege或是结构这些概念的人来说,偶尔得知还有这样一套话语可能会觉得有点新鲜且生涩,也难以准确把握到privilege的内涵和背后的所指,这样就更难以直接运用到生活中去做一些反思和批判。
但过度娱乐化之后关于它的讨论的难可能会变成:这个词自身或者“privilege-结构”这套话语里严谨的有依据的部分被消解——含义范围在各种娱乐化的不严谨的讨论里被不停地扩大或者说重新定义,于是什么场合都开始使用(有点类似我对pua和内卷这两个词的感受)。伴随而来的又会有对背后真正的结构问题忽视,转而又变成对个体的攻击。
我来长毛象没到半个月就要开始挂人了,没想到吧,你@[email protected](海豹睡在岩石上)复制我的微博发在长毛象被我本人看见了
我以为你是bot,但是看了你的嘟文很明显是个人号,而且有意把我的微博水印和一些暗示有上下文的文字截掉,把我的劳动成果据己为有的心思昭然若揭
虽然长毛象不能直接@人,也不能带评论转发,但我已经在原博回复你,你好自为之
herstory 是为了对应history 创造出来的新词不错,为了展现从女性视角书写的历史,不过“history 这个词是男史”的说法这个应该早就被勘误了才对:(https://latin.stackexchange.com/questions/9251/is-history-a-male-biased-word-hisstory/9258)
谈女权不必非得学微博 KOL 那一套,轰动眼球但完全没经过fact check 的说法是在白白消耗有限的愤怒,只剩愤怒的人能够思考出什么结果
版权、抄袭、洗稿以及搬运工
@admin @bgme
新闻稿的情况比较特殊,因为新闻稿的核心常常是事实而非表达,所以用不同的表达传递同样的事实应该不属于侵犯版权法的行为,否则新闻很容易被一家报社垄断,这也不利于事实核查和厘清真相。
“表达”其实会比已成型的句子和段落涵盖的范围更广一些,也就是说,两个故事比较详细的脉络主线如果一致、而具体描述用语有差,仍有可能成立版权侵权行为。还是那个“洗稿”的例子,因为深度报道涉及的内容一般并不止步于事实和数据,而常常有很多叙述性、描写性质的内容,这部分的刻画哪怕被换成网络用语,也还是有可能被认定为版权侵害成立。
额头流汗法则之所以被废除,是因为它和保护创新的新内核是互相排斥的,想要额外保护需要大量投入和劳力的内容,可以单独在法条中设置特例,但这个口子开了就容易引起报道垄断的问题,所以也不好说是不是该这么做。
不过话说回来了,我还是觉得这个靠本国的法院靠不住,版权法对本国还是个新鲜玩意,同时借鉴了英美和法德的法条,但未必能习得英美法在判例实践中对“何为表达”的经验,也未必能把法德的法学理论推广于审判,换言之理论说得再好听,很多时候都是判不成的……
过一种假想中的战后生活。
森山未来裙下之臣。
狗形支架。
可能会关注: #极乐迪斯科 #逆转裁判 #赛博朋克酒保行动 #赌博默示录 #w_inds #ゲスの極み乙女 #KingGnu #GroupTamashii #森山未来 #宫藤官九郎 #阿部サダヲ #拳击 #井上尚弥
终极梦想是能钻进森山未来❤️的大裙子底下睡觉。次终极梦想是被井上尚弥揍一拳。
上一个曾用名:路尿社最新消息:人类莫名狗化,比格犬称与事件无关
JetBrains家庭订阅版
版权声明:不允许联邦宇宙外任何形式的全文转载。