最近一段时间看到的英文媒体对中国几篇的长篇报道,一个Ian Johnson的新书星火,题材和受访人选的超好,里面细节错误很多,先按下不表;一个欧逸文的纽约客文章China’s age of malaise,中规中矩,一个日常看欧美媒体对中国的报道并且可以看中文新闻的人其实在里面找不到太多新的东西。真正让我感到有极大附加价值,下了大力气的调查新闻是纽约客10月16日那期,Ian Urbina发表的长篇报道影子舰队,写中国远洋渔业及其对世界海洋环境特别是对世界人权带来的影响。这半个多月懒惰的我一直等着别人推,至少在我时间线上至今没看到,只好赤膊上阵简单搬运一下。
远洋渔业
中国的估算,中资公司大约拥有2700艘远洋渔船,卫星数据估算大约6500艘,对比美国与欧盟各自少于300艘
中国远洋渔船每年捕获约50亿磅海货(250万吨),其中主要是管鱿目,鱿鱼墨斗鱼章鱼之类
外交军事
中资公司在中国以外拥有95个港口,2017年斯里兰卡债务危机,把中资建造的一个港口交给中国接管99年。
中国很多远洋渔船兼有海上民兵的功能,经常几百艘船协同捕鱼,也会协同作战。
中国政府会给某些渔船支付每天4500美元要求它们停留在一些有争议的水域,他们的想法似乎是,我们的船越多停的越久,这片海域慢慢就会变成我们的领海(类似海上考古挖出荷兰船载的中国瓷器就可以证明这里历史上属于中国)
中国政府每年补助远洋船队超过70亿美元,并另外提供后勤安保和情报服务
海洋环境
中国近海海洋生物总量从八十年代以来已下降百分之九十
中国拥有世界最多的底拖网渔船,因为海洋沉积物中有大量碳,底拖网捕鱼每年释放的碳与全世界航空业相当
船上生活
中国远洋渔船为提高捕鱼效率,经常一次出海一两年不靠岸,以现在的技术他们完全可以保证生活,特别是可以与其他船只在海上对接把捕获及时运走,
船长住最上层,中国管理层在下一层,中国船员再下层,外国船员(大多东南亚,特别以印尼居多)住最下层船舱
印尼船员一年薪水三千美元,外加每捕一吨鱿鱼20美元奖金,每周每人捕鱼总吨数排名张榜公布
中国船员一年薪水一万美元,但请一天病假扣两天钱(捕鱼危险,受伤是常事)
大部分船员的手机无法在外国上网,大部分时间船也在没有信号的地方,要与陆上亲友联系需要用船上卫星电话,但大部分船员,特别是外国船员,是不允许使用的
伙食以白饭拌碎鱼片为主,辅以方便面,咖啡,烟酒。长期大量吃单调碳水化合物加重体力劳动会造成维生素B1缺乏,鱼、咖啡和茶加大消耗维生素B1,加重病情。
这个病非常好治,静脉注射维生素B1,24小时内可以完全康复,但作者团队掌握的资料,2013到2021年二三十例中国渔船上的维生素B1缺乏症中至少15人死亡,一般都是因为船长不愿靠岸
还有一个原因是他们经常在不允许捕鱼的地方非法作业,要关掉自己的定位,如果寻求其他船只来帮忙运走生病船员就会透露自己的地点。
Jesica Reyes 是一位生活在乌拉圭的印尼语翻译,经常为乌拉圭收治的中国渔船上的印尼船员服务,据她说,2013到2021年,在他们那里停靠的中国渔船大约每一个半月就会留下一具尸体。
底层船员经常挨打,特别是外国船员。所有船员,上船前不知会在海上多久,上船前收护照,上了船就相当于失去人身自由,工作时间,饮食全不由自己。
2014年一艘中国渔船上28名非洲船员在乌拉圭下船,身上有挨打的伤痕,手腕有镣铐痕迹。
海鲜产品
北韩政府过去三十年送了很多劳工到中俄在严格监管中劳动,把百分之九十工资寄回国,这其中很多人在鱼厂处理远洋渔船送来的海鲜。中国政府近年清除了这些人在网上的痕迹,但作者的调查团队通过“北韩美女”等搜索词在抖音上找到很多在鱼厂工作的北韩女工视频。
同样有至少几千维族人在内地鱼厂工作,同样没有人身自由。
美国法律禁止进口有强迫劳工的渔船或鱼厂出产的海鲜,但这些海鲜产品往往没有标签,几经转手可以轻易流入美国市场,Costco, Kroger, Safeway等大超市都有大量中国远洋渔船非法捕捞的海鲜。
新闻调查
这个作者Ian Urbina自己创办了一个非政府机构叫Outlaw Ocean Project,他的团队过去四年中在世界各地的海域追踪调查远洋渔船侵犯环境法规和侵犯人权事件。文章中有更多细节。
We just made 100K USD donation to Mastodon’s core team/foundation. The largest single donation to the non-profit so far.
Our ultimate remains the same - pushing forward the decentralized social network movement.
还是知乎网友厉害,感觉逻辑链差不多能说通了。结合病理报告和已知的肿瘤分型,三人都表现出SMARCB1低表达,所以患病原因很可能是被靶向敲除/敲降抑癌基因。实验室一般用改造的慢病毒(HIV)或者腺病毒(流感病毒)作为载体,在生物体内只有感染而不具备复制能力,虽然它们有潜在风险,但长期以来大家都这么用没事,他们一个实验室内这么密集的患病实在有点离谱……
考虑到他们实验室特别突出的一点,一般小鼠不容易造模成功(因为存在免疫系统+工程病毒不能复制)但他们实验室成功率超高。目前看到的两个比较靠谱的猜测:
1. 为了提高成功率,实验次数增加并且病毒量增大,甚至为了方便学生可能就在普通超净台做转染。这样会大为增加暴露风险,感染风险虽然低耐不住接触太频繁啊。
2. 另一个比较惊悚的猜测是,他们违规用了活病毒/新型病毒作载体,使得病毒在小鼠体内能自主复制,提高造模几率。这样会让本来低风险的操作变成高风险。这个猜测过于离谱以至于我都不敢相信,要是真的可是堪比贺建奎的国际丑闻……
可是现在也没法验明真相了……
22年的时候NYT根据这篇Science论文(https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abp8715#sec-1 ) 发布了这篇报道 https://cn.nytimes.com/science/20220301/covid-virus-wuhan-origins/ ,基本已经锁定在华南海鲜市场西南角一个出售貉的摊位,由貉传播至人类的可能很大。
BTW,生物实验室在长江对面10公里远的地方,如果非要说是那边溢出然后好巧不巧就在出售活体野生动物的华南海鲜市场(which并非如市中心、大型购物商场一样的人群集中点或者是免疫力差的老年人聚居点,比起其他地方并不是病毒最有可能广泛传播的地方)爆发,与此同时实验室周围没有早期病例传播,那……只能说军运会美军制造病毒论一样适合这种思路。(是的,那个时候中国政府还在这么嘴硬)
另外再引用论文中一段,机翻:
> 我们研究的一个重要发现是,"无联系 "的早期COVID-19患者,即那些不在市场工作、不认识在市场工作的人、最近也没有去过市场的人,其居住地明显比与市场有直接联系的患者更接近市场。有相当比例的早期病例没有已知的流行病学联系,这一观察以前曾被用来作为反对华南市场是大流行病震中的论据。然而,这组病例的居住地明显比在那里工作的人更靠近市场,这表明他们在华南市场或附近接触到了病毒。而对于市场工作人员来说,暴露的风险是他们的工作场所,而不是他们的居住地,他们的居住地比那些与市场没有正式联系的病例要远得多。
PPS:最好笑的是今年3月中国CDC上传到GISAID上不小心公开了市场采集到的基因序列,被外国研究者发现是之前CDC论文背后的数据之后和作者联系,然后这些数据就被撤下了,还让GISAID给外国研究者发邮件说不要滥用、黑数据blabla,然后被这个外国研究者把整个经过老老实实写在了论文里公开发表:
https://zenodo.org/records/7754299
顺便上报了WHO,总之这些新数据更加锤了病毒的动物来源和华南海鲜市场的发源地可能。
同业私下问一个case,主人公是个公务员下海做起来的矿老板,为了转移财产,要在境外的私人银行开户,这个身份已经有很多破绽了,材料更是乱七八糟。我说我讲我知道的方面,从他拥有的矿产资源和大宗价格算下来,他现在的财富规模是合理的,而且来源在形式上也是合法的,你要是不高兴他的资料提交得太不尊重人的话,就卡他一卡,要是觉得前台做业务不易,就给他过了。同业说:嗯,我也倾向于给他过了。但我们总部还质疑一个问题,因为他还担任过很多当地(一个小地级市)国企的监事会主席或者独董,并且曾是地方人大代表,总部认为应该把他定性为政治人物严加审核;但因为他已经把这些位置全都传给了他的儿子,所以我打算跟总部反馈,在中国没有任何政治职务或者地位是可以直接世袭的,所以他不是政治人物!我:卧槽你快删了吧
那么实际上本站 moderation 强度如何呢?建站三年多以来,本站已经处理 report 19 条,忽略明显是误触的 report 18条,非常非常少。本站能维持稳定和平全靠人少地偏、用户不爱骂架、大家有分寸感。这是非常了不起的事情,因为同样人少地偏的站,也有很多我明确认为其moderation不行的例子,有的站甚至容许人stalking式无授权转载,把别站网友的私人碎碎念抄到自己账号里当公开备份,有的站的“自由”就是这样建立在对别人的冒犯之上。
而好的moderation也不可能是次次都大快人心,我们面对的都是刚从中国互联网出来不久,甚至大半个身子还在简中互联网里(别以为我看不出来有多少毛象小热帖是从QQ空间抄的)的用户,他们对社区规则、社区管理员的认知和期待,长期以来就是被垄断的几家科技公司和网信办扭曲的,在很长一段时间里,对墙内平台的抵触、出于这种抵触的不当类比,以及从墙内继承来的弱势心态都会是主流情绪。所以我们会看到每一次对于moderation的争议之后都会有人无奈地出来科普联邦宇宙为什么不同于别的地方。管理员要用一个人的体量去面对这种扭曲的期待,这是不人道的。
如本站规则页面所说,我的管理方式是积极嗅闻,在具有伤害性的言论上我有可能比其他站长处理得更积极。同时,我也只是本站的一个用户,如果某个用户讲话让我不舒服(从未发生)或者暴露了自己太多三次元信息(发生过至少三次)我将不得不把这位用户拉黑,您也享有拉黑我的权利,这一定程度上让您不满意我的moderation后骂我时我不容易看到,从而避免二次争端。Mastodon贴文受到处理后不同意处理意见是可以申诉的,如果不走申诉而选择跑到别处去骂人,这等同于是放弃了一项基本权利,并开启了新的争端,指向管理员个人,这并不是一个成熟的做法——处理一条帖文只意味着这条帖文有问题,不意味着管理员否定了你的人格/狗格,咱们比格犬乱说话是很正常的事情,但说完了如果真的伤害到了人,把当初说的话删了也是很正常的事情,如果是情绪表达,那说完了也表达完了,长久留存且公开的内容要经受的审视必然是更多的。
管理员会否定你的人格/狗格吗?不会。本站管理员是一个不喜欢其他生物的狗,管理员对别人的生活和人格没有真切的关心,有也是装的。如果管理员拉黑了你,那就是因为你发了照片/定位等管理员觉得自己不应该知道的东西,管理员不想被迫知道。
女性famdom文化、女性创作这件事是有女权主义价值的,但不代表这个过程中选用的歧视性实践、侮辱性词汇是正义的,坚持认为女性fandom/女性创作有其不可指摘的崇高价值的人也通常是否认非女性酷儿在前述fandom/集体创作中的存在的人,所以我个人而言很难尊重那些来了以后一口fandom黑话上公轴、惯于公开骂架而拒绝为新社区、新基础设施对自己的发言习惯做一点调整的人,那也不是icu希望吸引的目标用户。一个小例子,出于用户特质和数据安全双重因素,呜站在本站(以前)是被默认隐藏、不会出现在公共轴上的(不影响已建立的关注关系)。呜站禁止键政但包容许多明显有政治意味的冒犯性言论,这并非真正的不干涉政治,只是对墙内二次元社群发言习惯、常见立场的一味放纵,这不是好的moderation,也不应该习以为常。
过一种假想中的战后生活。
森山未来裙下之臣。
狗形支架。
可能会关注: #极乐迪斯科 #逆转裁判 #赛博朋克酒保行动 #赌博默示录 #w_inds #ゲスの極み乙女 #KingGnu #GroupTamashii #森山未来 #宫藤官九郎 #阿部サダヲ #拳击 #井上尚弥
终极梦想是能钻进森山未来❤️的大裙子底下睡觉。次终极梦想是被井上尚弥揍一拳。
上一个曾用名:路尿社最新消息:人类莫名狗化,比格犬称与事件无关
JetBrains家庭订阅版
版权声明:不允许联邦宇宙外任何形式的全文转载。