对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

@plazadeflora 友友你的翻译没有任何问题，我先看了你的再看简中的，就知道简中是激女在习惯性上纲上线。骂韩江的父亲东亚爹和骂棒子偷文化一样，是中国对韩国的普遍敌意，这种社会风向是很难改变的。

希望朋友们可以帮忙转发扩散🙏：
此条嘟文和写意文章开放转载授权，不需要标明出处和原作者，感谢大家！

【和韩江父亲韩胜源召开记者会的附加说明】

这场记者会不是韩江父亲自作主张替韩江开的。韩江此前因故更换手机号码和住所，记者一时之间难以获取相关信息，只好改变战略，所有的联络都涌向韩父家中，韩父被迫关停自己的联系方式，只能用夫人的手机和女儿联系。

韩父和韩江商量之后，决定一边让韩江在首尔出席出版社组织的记者会，而（上了年纪言辞间缺乏条理）的韩父也得在当地官员（即郡守）的帮助和陪同下，接待连夜开车六七个小时到乡下登门拜访的记者们。两边同时进行记者会是为了一次性解决记者们好奇的问题，避免持续性的“骚扰”。

第二天早上六点左右，韩江临时告知父亲取消首尔记者会的消息，但乡下的记者会已经定在八点左右，郡守和记者们已经到位并布置好现场。就算临时取消，记者们显然也不会放过近在眼前的采访机会，而郡守也很难在“非官方、不可控”的场合帮助韩父“一对一”应付记者。

此外，韩父这一代的作家和报社、记者有着相当紧密的联系，作家的投稿可以提高报社的质量，记者的报道保护作家的人身安全，这种联系也影响着韩江早期的创作，从这个角度也很难推辞记者的采访。（“当初我们报社是怎么帮助光州出身的作家的，现在得奖了就可以过河拆桥了？“）

因此“韩江拒绝记者会，韩父举行记者会”原本是一个多方获益的做法：韩江获得“国际性作家”的名誉、韩父满足媒体和大众的好奇心，尤其是澄清所谓“韩江继承家学渊源“的谣言、记者有了报道材料可以向上级交差。我看了采访全场视频，确认过没有所谓“父权”“爹味” 内容，因此决定摘录*采访内容分享给朋友们。

之后我发现国内开始出现不少如“韩父替韩江召开记者会，是为典型东亚之父”之类的言论，一开始非常内疚，以为是我在文本翻译上的疏漏导致韩父在中国背负骂名。刚才发现这类言论其实另有源头（见链接），而但凡阅读过记者会全文的人也很难得出上述的逆天结论。事已至此，阻止偏见的散播不在我的能力范围内，只希望相信我的朋友能够了解事情的全貌。记者会全文我已整理到写意，方便各位阅读参照。】

*摘录指省略韩胜源的重复发言和地址等隐私信息，省略记者的部分无效或重复提问

写意：
（https://writee.org/lmihwlvow3）

https://m.cmx.im/@lola/113313703747492378

记者会翻译内容的原始嘟文：
https://bgme.me/@plazadeflora/113298450467796362

今天最离谱的搞新闻的，离谱到足以拥有一篇论文：
·4名以色列士兵在23名巴勒斯坦学童前面，暗示4名以色列士兵的生命更有价值
·将【成年】的现役士兵弱化低龄化为青少年，暗示他们是年轻的受害人，而不强调学童的年龄，尽管23名学童中很多都是小学生
·经典的动词选择：真主党“attack”，而正在进行侵略和屠杀的【不可说】不知何故只是“strike”
·经典的被动语态使用方式：以色列人“被杀”，巴勒斯坦人“死亡”
·经典的引号使用方式：削弱巴勒斯坦儿童死亡数据的可信度，暗示数据不可靠
·以引用以色列消息的方式作为标题的开头，以此确定故事的关注重心，并为描述增加温情感
·只公布了以色列死者的名字，没有公布巴勒斯坦死者的名字，暗示巴勒斯坦死者的生命和死亡不重要

无法作出更多主观评论

接下来要说叫黄皙暎的我这代作家里的先驱为什么落选布克奖，我会作为与他同时代的作家和下一代，也就是我女儿这批作家进行比较。

以现实主义为代表的小说在欧美兴起，在日殖时期经由日本传入韩国，供我们学习。因此我们是第三代作家，而江儿和她的同龄作家是第四代。

第三代作家的作品是非常畅销的，二十四册一套的作品选集竟然卖了三百万，这些现实主义作品（的畅销）对应着当时民主化运动的兴起，带有反抗精神的、讨论劳工问题的作品相当热门。

但是这期间，文学逐渐分化成了不同的文化势力：英美文化圈、南美圈等等。南美圈的代表作是<堂吉诃德>，英美圈的代表作是<哈姆雷特>。

等到了上世纪八十年代，南美圈的<百年孤独>这部魔幻现实主义作品出现，让年轻一代的作家开始反省：现实主义以外的作品也可以成为主流。魔幻现实主义是从<堂吉诃德>开始的，戏谑性、幻想性、神话性的东西铺在底下。

我的早期作品里就有神话性的元素，但是有个作家这么评价：“现实主义作品的坟墓是从导入神话和幻想开始的。”多么具有侮辱性的、令人难过的话啊。但是现在的年轻作家不以为耻，反以为荣。有了这些神话和幻想元素的加成，像江儿这样的作家能够把句子处理得更加美妙。

英美圈还有法国圈的读者、评委们能够捕捉到这些诗意的句子背后的悲伤，所以选择了江儿这一代的作家，而不是上一代的作家。

《少年来了》曾因“光州事件”的创作背景被朴槿惠政府列入黑名单，不得接受韩国文学翻译院的海外文学交流活动支援，但韩国文学翻译院没有依照黑名单的指示停止投资，而是以“作品已经受到国外邀请，合作计划已经商讨完毕“的理由联合国外出版方间接投资。

https://x.com/dthebi/status/1844581069229891933

【挂人】

【授权转发】《壹心理，我们的人生故事不是你洗稿牟利的素材》 by 青衫Aspie志愿者

https://mp.weixin.qq.com/s/WmRiO393teZ9DkwTjN6Mbg
（去追踪链接）

青衫Aspie是致力于神经多样性科普的组织，多年来也为亲历者提供平台叙述和分享自身的经历。
壹心理作者林音lili（曾用笔名“蓝莓小姐”，原记者编辑，后2023年心理咨询在读，也说自己是心理咨询师）“ 洗稿、抄袭和篡改了青衫Aspie平台上的两篇原创文章和一篇文献解读文章。” 具体内容见链接。

很好笑的是壹心理在这篇所谓“原创”的文章下还给自己“原价400～1000的心理咨询”打广告。
截止青衫发文时，壹心理没有回应，仅林音发了个“我理解分享者剖开内心呜呜但我还是这么做了呜呜”的回复（见图）

看了一圈reddit、小红书、Instagram和Tiktok上关于发育障碍的帖子心情只剩下了骂人。能不能不要把subclinical traits当成诊断标准一样，然后又把subclinical群体身上一些与发育障碍本身相关度极低的表现当成新的signs of autism。Autistic traits在人群中的分布以及严重程度确实是连续的，但诊断标准确实有个分界点，你可以批判它的任意性但客观上它就在那里。你可以说一个人有autistic traits，但如果一个人不符合诊断标准，这个人就没有ASD。

更加令我无法忍受的说法是“ASD没有严重程度的区别，只是有人有更多的合并障碍（比如智力障碍）或没有足够的社会支持，导致他们功能损害更严重”，如果我以前也说过类似的话我立刻道歉。我无论如何都支持亚临床群体获得应有的理解、帮助和支持，但一个没有什么严重刻板动作的、处在谱系边缘能够上学工作的人，真的能对着把皮肤抓得全是伤的谱系深处的人说这种话吗，这是缺德。