想到朋友之前说的一句话:可能确实只有那些我们不喜欢的激进者才能真的推动改变

@ukabu 但是...如果说女权的话,我觉得她们并不是“我们不喜欢的激进者”,而是(部分地)被有意推出来设置(无用)议题的。
而且就也没有推动什么改变而是越来越回去了。

@admin “被有意推出来的”算阴谋论吗x
窝觉得主要是自发的发展,而且确实能通过普遍性的议题改变更多人关于性别的朴素想法

@ukabu weibo.com/1527379661/J1sZtu7B2
你看看这个评论和评论区 :bkasumi2: 这不像其他领域会出现的自发行为会有的趋向,能与此烈度相比的只有狗粉丝,但狗粉丝本身有强烈的事前筛选,这个话题却本不该有。而且这些话和官方引导的暴力的民族主义太同构了,即使不是一开始计划好的,也是因为能走到同一条路上而被有意纵容的。

请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为 

@admin @ukabu

我发散一点讲...先说两个用户体量较大的社交网站。(我个人只常用b站,微博断断续续地用过三年,但实际的有效使用屈指可数)
不论是微博也好b站也好,这一类公开的社交媒体是否都有有意引导用户互相撕逼?通过算法,以各种形式推荐容易带话题有争议性的内容,让用户在无止境的撕逼中消耗精力。
b站的用户大部分都在指责这是所谓“饭圈风气”,指责是微博用户流入b站,导致评论区乌烟瘴气。但同时...b站通过去除楼层,增加踩,踩不可视,直到现在的,由某种不可知的说不明白的申必算法推荐,这时候的热评本身,就是一个引起撕逼的存在。而这一机制似乎更早地出现于微博中。
同时,无论是b站有意引用或者大体量up有意引导,一些简单的易于传播的负面含义较强的梗开始大量传播。比如“二刺螈”“阴阳怪气”等。
同时就我所见的微博热搜,也经常是一些容易引起用户评论的本身带有争议性的话题。一方面是混沌邪恶的公关公司等能左右热搜的人需要流量,需要争议;另外一方面,微博本身也可以操作热搜。而操作热搜这一点,本身也是争议话题。

Follow

请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为 

@Pycola_Analog3 @ukabu B站我用的少,实在不清楚,微博就很明显懒得掩饰“你们快打起来”的表情。甚至来去之间自己也很自豪某些产品设计,骄傲地分享如何把杠精碾死的新方法,实际上可以说是希望大家更不把对方当人。

请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为 

@admin @ukabu b站给我的感觉是还不敢把这些搬上台面,当然相对地用户之间的对立也没有微博明显。

Sign in to participate in the conversation
创新比格云计算 Beagle Cloud™

站民的主要成分:比格犬、社交功能损坏患者、性少数、避世者。站长独裁,规则里没写具体的都是站长和管理员的自由裁量空间,谢谢大家拥护!邀请大家公投的时候请积极参与,让我们一起来假装这是一个和谐开明的民主实例!