#冠姓权
想到朋友之前说的一句话：可能确实只有那些我们不喜欢的激进者才能真的推动改变
@ukabu 但是...如果说女权的话，我觉得她们并不是“我们不喜欢的激进者”，而是（部分地）被有意推出来设置（无用）议题的。
而且就也没有推动什么改变而是越来越回去了。
@ukabu https://weibo.com/1527379661/J1sZtu7B2
你看看这个评论和评论区 
这不像其他领域会出现的自发行为会有的趋向，能与此烈度相比的只有狗粉丝，但狗粉丝本身有强烈的事前筛选，这个话题却本不该有。而且这些话和官方引导的暴力的民族主义太同构了，即使不是一开始计划好的，也是因为能走到同一条路上而被有意纵容的。
请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为
我发散一点讲...先说两个用户体量较大的社交网站。（我个人只常用b站，微博断断续续地用过三年，但实际的有效使用屈指可数）
不论是微博也好b站也好，这一类公开的社交媒体是否都有有意引导用户互相撕逼？通过算法，以各种形式推荐容易带话题有争议性的内容，让用户在无止境的撕逼中消耗精力。
b站的用户大部分都在指责这是所谓“饭圈风气”，指责是微博用户流入b站，导致评论区乌烟瘴气。但同时...b站通过去除楼层，增加踩，踩不可视，直到现在的，由某种不可知的说不明白的申必算法推荐，这时候的热评本身，就是一个引起撕逼的存在。而这一机制似乎更早地出现于微博中。
同时，无论是b站有意引用或者大体量up有意引导，一些简单的易于传播的负面含义较强的梗开始大量传播。比如“二刺螈”“阴阳怪气”等。
同时就我所见的微博热搜，也经常是一些容易引起用户评论的本身带有争议性的话题。一方面是混沌邪恶的公关公司等能左右热搜的人需要流量，需要争议；另外一方面，微博本身也可以操作热搜。而操作热搜这一点，本身也是争议话题。
请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为
@Pycola_Analog3 @ukabu B站我用的少，实在不清楚，微博就很明显懒得掩饰“你们快打起来”的表情。甚至来去之间自己也很自豪某些产品设计，骄傲地分享如何把杠精碾死的新方法，实际上可以说是希望大家更不把对方当人。
请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为
@Pycola_Analog3
@admin @ukabu
你说的wb热搜让我想起微博热评…同样是可操作且存在引导功能的产品………如果说热搜是引起大规模讨论（但仍存在一些不会关注热搜榜的用户）的话，那热评同样可以在局部点火…
请多回复讨论 发散讨论大陆商业社交软件是否普遍存在有意引导用户撕逼的行为
@Pycola_Analog3 @admin @ukabu app有引流，这个是实锤过。但是政府引流，我觉得是高看了政府对言论的控制力了哈哈哈。
通过一些政府直接行为的操作，我觉得就新媒体这块，水平最垃圾的就是在体制内当领导的这批人吧。体制内是一把手的一言堂，那水平，啧啧。
反倒是资本控制下的话题炒作，我理解的是，微博也好，知乎也罢，不都是恰这块的流量钱吗？靠内容质量变现是不可能的，只有靠炒作才能赚一点流量钱¯\_(ツ)_/¯
@ukabu 当然可以说是阴谋论，但间接证据实在是太多了，比如为什么新浪如此纵容和助力，为什么这一切紧接着女权之声的炸号和NGO的被打压。也许一开始不是有意推出来，但我相信当局在操纵中逐渐找到了舒服的节奏