给你国做一个通货紧缩术 @[email protected]

梁欢，你的性癖是共和党异类！
（那天看见性癖流露想找这个研究没找到，原来是书而不是期刊

这里没有空格。

网友发的

这只喜乐蒂好像茱诺？

当朋友强迫你一起自拍

刚刚有两只大肥鸽子在偷吃这堆猫粮，发现我在拍照以后迅速逃跑
狗群友，看你做的好事！

想起这个是因为看到朋友转发的这篇reading复述，说得挺好
https://weibo.com/3806007224/JlnJ0Bdja

把本站的吉祥物设置成了一只比格犬
#管理员日志

...群友这张图今天看起来爆笑。
为什么，你会引用自己半年前认定的观点并且突然不确定了，也太巧了吧！

https://community.admirable.pro/t/topic/143
啊？

怎么会这样的

死得也太快了？距离同人创作者大批搬迁也就一个多月啊

尽管没有看完他的专场（每次看专场都是深夜实在太困了，但是看了几次别人的之后鬼使神差地明白了Dave Chappelle的好处

http://www.bomotong.com/a/shichangxinxi/hangyebaogao/2017/1010/70.html
其实这整个品类都应该按照消耗性日用品计算从而免税的吧，从税务行政上来说。从女权的角度说就是，婴幼儿纸尿裤和成人失禁用品也是如果不买就要用女性的无偿家务劳动来惩罚的商品（
这个盘子算不算大、创造的税收算不算多我不知道，我就突然想起来Byplayers里面光石研和远藤宪一说日本的电影产业产值还没有纸尿裤大。

“有能力参与讨论的都是少数幸运的人”

我第一次知道还有这种东西存在

四成你这个露趾拖鞋怎么回事

本来以为卫生巾争论都是性别问题上早就该说透的陈词滥调，只是有些男的不懂常识，一茬一茬新的小傻逼长出来以后需要接受教育，但随手一翻又看到了新的角度。不知道这算不算是争议中心的一条，红茶魔术猫发的，核心论点与其说是性别上的，不如说是阶级上的：贵的卫生巾都是资本家的智商税、品牌定位高本质上是资本逐利和消费主义的结果。（你才背叛了工人阶级.jpg
毛象网友们当然会知道这个论点有多扯淡，这种批评完全无视了女性的现实需求。但我想说的是，这种观点不是单纯地缺乏常识，也很难说是国男代表，而是某些国产左派试图用自己狭隘的视角解释一切现象、以自己的议程凌驾于具体困境之上的结果。我非常非常讨厌这种思维方式，而这种思维方式在只关注阶级矛盾和只关注性别矛盾的人群中都有出现，而且随着对立割裂的加强而愈演愈烈。（此处不展开了

以下是真正想说的黑屁：这个红茶如果和电报红茶频道是同一个/群人，那么这人/这伙人真是傻逼得持之以恒，去年这（群）傻逼毛左就试图用香港的劳资矛盾解释修例风波并建议香港人优先发起反资本主义革命。傻逼，香港人做什么要你教？夏虫不可语冰。