对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

平面设计，主要是书籍装帧、内文版式、静态海报做的比较多（动的和3d的也能做，但建议找更对口的做），去年做了十本正规出版物的封面设计（虽然有的还没上市），负责任讲审美远超市面上98.9%的设计师，有想尝试更新锐设计风格而不是国内常见随便封面设计的作者和编辑可以找我要作品集，大感恩之。
（因为同人接稿性价比一般且不太能维持我生计，所以暂不考虑了）

第一个是开头的时候，池子说「让你们看看，一支麦克风和一张嘴可以变成什么样」
第二个是说笑果，他说他自己在国内做的所有演出，都有审查。他出国前和笑果的人聊天，笑果的人出来说的段子也都有审查，他听了特别难过。
第三个是说卡姆，他说他出国前和卡姆说，我们一起出去旅游，看海，在海边打球，blablabla畅想旅游的生活。卡姆说「可是我没有护照」。 他说那个时候他就觉得自己说错话，感受到了自己拥有的巨大的特权。
第四个是结尾，说「我知道每场都有人录音，录像，但是至今也没有很长的录音录像流出，是因为我相信，观众知道自己需要我，我也需要大家。很多人在评论区说池子在国外这样说话是不是就是因为没人管你」这个时候停顿，场下观众都在大喊「是啊，就是这样」。池子「不是的，因为表达本应该是自由的」。
哇说完以后我在影院里哭了1分钟再走。 真的蛮好哭的。
我的感动在于这样一场关于中国的脱口秀，是出于愤怒和共情的，是对生活有细致的观察的。
我觉得悲哀的是，这样的幽默、愤怒、和共情，观众的第一反应都是「wtf！卧槽！好敏感」 我知道这真的不是观众的错，我也在听的时候内心悄悄评判着每个段子的敏感度，我甚至觉得这种评判是无意识的。你就是听到一句话，看到一段话，你就潜意识会judge，这个东西是否可以放在中国大陆，他的安全性有多少。可是很悲哀。是否敏感不是评判脱口秀的标准，幽默、创造力、表达的内容才是。
我在看完演出后第一时间在朋友圈写下的也是「蓬勃的生命力」，写的是「如何不经审查的创作」。
可是观众坐在台下，听着关于审查的段子，脑海中偷偷审查着这场脱口秀，结尾为自由欢呼。自由、审查就是这样与我们无法分割。
审查、中共、没有自由就是中国人这一生需要对抗的母题。
祝我们都可以对抗审查。

@board 给象友分享一个The New School的上课资源，欢迎转发：

Decolonizing and Globalizing LGBTQ+ Studies: Free 10-Week Online Seminar, Spring 2023

这是一节在去殖民化和全球语境下讨论酷儿理论和研究的seminar，主要关注去殖民化的非洲、亚洲、中东，还有后共产主义时代的东欧。三月底到五月底，10周的课，完全免费的，东部时间周一早上11am到12:30pm，如果参加至少8个session的seminar还会收到大学的什么证明。

Here is the website and registration for the course:

https://newuniversityinexileconsortium.org/updates/decolonizing-and-globalizing-lgbtq-studies-free-10-week-online-seminar-spring-2023/

@biplayground
这是什么地方的学校？
如果是北美的建议直接截图然后整合一个证据包发给dean of students或者处理学生事务的部门，直接说这是bullying或者manipulation。