AAA全屋猫砂平铺咪哥 @[email protected]

实际上某国中小企业特别是小微企业的财务基本上依赖Excel+外挂宏脚本实现自动化（宏病毒基本上都是针对Excel开发的），甚至网上还有专门做这种魔改Excel方案实现的“灵车”ERP系统的（珍爱生命，远离Excel）。毕竟不是每个企业都能买得起用友和金蝶的产品的（虽然这两家的小微企业订阅一年也就一千多），有的企业甚至财务还在用传统的纸质账本来记账呢，税务看了都直摇头（（（
只能说财务软件这块确实是个大坑，特别是中小企业的ERP系统，他们根本就买不起什么像样的企业ERP更别提给会计去培训了。小微企业的各种灵车操作只有你想不到没有这帮子会计做不到的，我非常佩服那些在这种灵车环境下还能把账套做好的会计，感觉那些老会计老财务里卧虎藏龙。
不过F1车队买不起ERP用Excel做零部件采购统计也真是一件奇葩事情，SAP、 Oracle和IBM都没有意向赞助F1车队吗（（（

RE: https://o3o.ca/users/ami/statuses/113134164101801418

@shine 七年前因为学校作业的缘故联系了雪琴采访，和她聊过做性侵报道的经验和自己做记者的成长故事。她说，她并不是能力特别出色的记者，只是她一直在那里守着，守到最后可能就没几个人了。我当时根本想不到这场谈话和她后续的遭遇会影响我至今，每一个重大的选择我都会想起她。我可以看到自己像个懦夫一样一步一步后退，从当记者选择科学领域企图避开政治（多么天真的想法），再到出国。每次看到她的消息我都涌起一股可耻的感觉——我甚至没有勇气去尝试守在那里。

哪怕经历被捕和关押，她还如此坦率地表达，继续创造和发声。我会和身边的人提起她，也希望有更多人能关注到雪琴和她的遭遇。我会努力积攒起我的勇气，从小小的反抗做起，创造起自己的一小方天地，然后守在那里，不再撤退。

今天才知道鸿蒙next在webview内置了云端审查，任何访问都会被“保护”起来，访问的网址、设备资讯、语言等信息全部都会上传，并且这个审查使用的黑名单是动态且严格的，可以随时调整需要屏蔽的内容

而且根据这个实现方式，我怀疑用户在网站上获取和发送的内容也会被轻松获取，https等加密对这种直接从终端webview拿数据的东西没有用，面对这类云端审查用户几乎没有任何隐私可言

cn移动设备的未来将会是无死角部署的审查

紧急呼吁：黄雪琴案二审被违法秘密宣判！

今天来会见黄雪琴，非常震惊地得知，昨天上午，广东高院已经向她送达了二审裁判文书，驳回上诉，维持原判。

作为她的辩护人，我非常愤怒。就在昨天下午，我还给承办法官吴俊打电话，要求二审开庭。因为我本周向法院补充了三份证人证言，作为新证据提交，并且申请了这三位证人出庭作证。看到广东高院已经签收了，我就给吴俊法官打电话，说明这些新证据与本案定罪量刑高度相关，按照法律规定，应当开庭审理。吴俊法官告诉我，证人证言和出庭申请书已经收到，合议庭会考虑。他居然全程都没有告诉我，二审已经判下且送达了！在我之外，本案其他三位辩护律师，都没有被告知，也都没有看到裁判文书。

这是严重的程序违法。《刑事诉讼法》第二百零二条规定：宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
《刑诉法解释》第三百零二条规定：当庭宣告判决的，应当在五日以内送达判决书。定期宣告判决的，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、辩护人和诉讼代理人；判决宣告后，应当立即送达判决书。
《最高人民法院、司法部关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试点范围的通知》第十四条：人民法院作出召开庭前会议、延期审理、二审不开庭审理、宣告判决等重大程序性决定的，应当依法及时告知辩护律师。

对这样的程序违法行为，我们将坚决予以控告！

我从今年八月底接受委托，到今天才不过十来天。接受委托后，我立即会见了黄雪琴，去广东高院阅卷，并据此向法院提交了：开庭审理申请书、调取证据申请书、排除非法证据申请书，还做了一审判决书和庭审笔录证据比对列表，提出部分证据未予以质证。

随后我就联系证人，取得了三位证人的证言，立刻提交给了法院。在昨天的沟通中，我还告诉法官，我正在收集其他重要证据，近期将提交。

就在这种情况下，法院秘密下判，严重剥夺和损害我们的辩护权！

会见时，黄雪琴对我说，也是对大家说：

“我很惊讶，收到这样一份匆忙、不公的判决，尤其是在知道我的律师做了如此多的努力，提交了新的证据，申请了证人出庭，还如此的草率，我觉得是对不起历史的判决。其实我对法律是有敬畏之心的，在里面研读了很多法律的书，张明楷、罗翔写的大量的关于刑法的，关于程序正义的法律书籍，他们又坚定了我对法律的信心。昨天的判决又给了我重重的一棒！我认为法律的判决至少应当是客观公正，基于事实的，但这一份判决里，不仅罔顾事实，而且恶意揣测，故意误解曲解，颠倒黑白，甚至自相矛盾，这是一份违背客观事实的，不公且不义的判决，我不服！我知道这可能就是一个走过场，但是我的辩护律师和我，都尽了我们最大的努力，希望推动法律的公平与正义。我们的力量或许渺小，但是坚持的本身，就是意义重大。我相信有一天，真相真实和公义会显现出来。即便我个人需要付出如此沉重的代价，我也无怨无悔。”

黄雪琴王建兵一案，事关重大，国内外高度关注，是中国公民社会标志性案件，希望法律界同仁和关心公共议题的人士施以援手，共同纠正广东高院的违法行为！

黄雪琴辩护人，徐凯律师
2024年9月13日于广州

@board

延迟法定退休年龄的方案公布，竟然是纯财务性的，竟然完全没有借此机会缩小乃至拉平男女退休年龄差距，以推动性别平等，令人又震惊，又失望。好家伙，这方案都一杆子打到2039年了，女性法定退休年龄居然还比男性早5-10年，与一个世纪前保持一致，这是逆潮流而动。看似“照顾”，实际是对女性职业发展的相对剥夺，客观上在限制女性贡献社会价值、实现个人价值，这道理没啥好讲的了。以前是让你50岁或者55岁回家带孙子，好让你老伴继续做领导做到60岁；现在是让你55岁或者58岁回家带孙子，好让你老伴继续做领导做到63岁，而且现在只要你老伴跟单位商量一下，还能“自愿”做领导做到66岁。看看这些精心计算出来的数字，一种多么精致的男权主义，对女性的体贴照顾多么令人暖心，真是充分体现了男性的社会担当，“放开那份沉甸甸的领导责任，让我来！”这样的方案给全社会传达了非常差劲的信号，相当于直接堵死了未来至少十五到二十年缩小乃至拉平男女退休年龄的可能性，这段时间恰好是85后到95后逐级晋升到各级领导位置的关键时期，企事业单位，尤其是体制内的，获得了非常稳定的预期：继续积极培养和储备85后、90后、95后中的男性中高层干部，用的时间长。我觉得我们的社会进入了一个负面循环怪圈，越是男性当涂掌事者占多数，越无法推动男女产假平等和退休平等，而越推不动男女产假平等和退休平等，男性掌事者占多数的局面就越巩固，他们根本无力看到这种变革的意义，甚至不往这个方向去做一点象征性的动作。

泰勒斯威夫特公开发声为Harris背书。
写得清楚冷静有逻辑，大大方方地展示自己的观点。像个真人。

ps美国明星们发的这类稿子大都严格遵照gotv的精神，不会喊大家投谁，只喊大家投票，以及暗示或者明示自己投谁。好先进，好羡慕。