对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

阅览室庙会贴文章活动怎么全是贴的非虚构，太累了，一年到头被虐待下来还要读这种东西，真的什么都不想看了，我宁愿问朋友把高中写的信要回来看看自己写的月夜风景

睡醒又心动过速 睡眠障碍和我必有一个要死🔪🔪🔪

联邦宇宙论争常态：
知道在吵什么的人，不愿意正面回应逐条辩驳，只挑自己关心的部分激烈批判，于是看到的人以为被回应的这一点是主要争论点，而事实上这一点可能并不是原始嘟文要关注的，甚至可能是后来的论者自己延伸出来的，主要抒的是自己的情；不知道在吵什么的人，看到有价值的观点就顺便参与一下，意识不到这已经成了一次debate，结果在知道在吵什么的人眼里，已经是在选边站了。有时候还在多边反复横跳。
所以虽然我有话还是一定会说，但是说了也就说了，看到有人在别的地方骂我也无所谓，也不一定骂的就是我一个人（

我老调重弹：
这个社区有广场（ftl）而没有搜索式的内容聚合。有广场意味着即使你没有号召别人去攻击当事人，而只是建议大家block，大家对这件事、对当事人的各种公开评论依然会出现在你直接影响范围（关注者）之外的地方，被当事人看到，造成不可挽回的伤害。而没有主题内容聚合意味着所有人看到的信息都是碎片的，大家都不知道某一条是在回应哪个主题，不知道今天联邦宇宙又在搞什么团建，只是看到了就跟着行动一下，极少有人能幸运地看全同一主题下的争论（因为争论一般不打tag也往往不当面在串里进行），原始嘟文有问题时很少有机会修正影响，他人的回应也往往无法在同样的语境和影响力下曝光。有很多次我看到同一个人先后转发了两种针锋相对的意见并表示认同，不是因为他的观点变了，而是他根本没有意识到这两种意见是回应的同一件事。每一条单独看起来都很有道理，但语境是破碎的，又随时有人加入这个破碎的语境让传播变得更复杂。所以公开喊话才需要更慎重地下判断和提倡议，影响一旦产生是不可挽回的，只有寄希望于遗忘。
公开public和公开喊话call for response也是两回事。

是真的想着再不理我我就把您拉黑了

不想上班…………………

我印象里上一条转发到我眼前的青椒嘟文是佢的草莓县编年史，就 很唏嘘

网上的教程都说要用铝箔纸的哑面接触食物，我还以为有什么讲究，今天一查才知道光面和哑面的反光度差求不多，用哪面根本无所谓（

我私心比较希望朋友们转发下这条…

最后，我认为在“不打算听这人解释了”的情况下，私下和朋友交流 与 公开指认 是性质不同的两件事。后者会引起网暴。

挂人者给的证据是青椒19-20年在微博上转发附和对于香港和香港民主运动参与者的负面态度。我觉得这样的态度不假，但它也不是一个强烈的仇视态度。同一时期我也在旧草莓县大肆输出对于香港民主运动的看法、概念澄清，这两种不同态度在草莓县同时存在，但并没有人互相攻击举报，在别的问题上依旧可以互相评论搭讪、版聊。我觉得这也是联邦宇宙的珍贵之处。
那时候是对于中国内宣大肆煽动、联邦居民对香港民主运动态度最为分裂的时候，那时候都没有攻击举报，我认为今天也不会。诚然我后来因为别的原因而不再关注青椒，但我的印象里佢不是危险得应该被挂的人（记性好的朋友知道，我维护着一个个人拉黑清单，我觉得该拉黑的我都记着ID，很记仇……）。当然个人印象仅供参考。
保护隐私、不要发可以关联到现实身份的信息，这件事永远正确，但我觉得这样做最好是因为自己的原则，而不是因为指认出某些具体的“危险分子”。“危险分子”是指认不完的。

虽然我和青椒好几个号都没有再互动了，但依据以前的交流，我不认为青椒（gpepper）的立场可以用粉红来概括，不认为青椒是匪谍，也不认为青椒会对联邦宇宙的网友进行举报。青椒来得很早，可能比我还早，在我早期更频繁地表露政治意见时青椒并没有对我进行攻击、举报等恶意行为。我不反对对关注者进行政审，但我个人认为微博转发和短发言在政审个人意见上的价值比较有限，至少不比长毛象发言更有价值。
以及，用“入驻毛象”来形容青椒让我忍不住想笑，这真是过于隆重了吧！

太好了 室友又把烟雾报警器弄响了 我不是唯一一个弄响它的人

我给妈推荐开端，妈说你以前是不是给我看过一个小学生时间循环的剧，我们想了半天发现她说的那个是Jojo 4
Jojo4真是好作品 jo5看完她啥也没记住 但是jo4看完很久她还会在隧道里指着旁边的门说：看，公路之星！

第一次用烤箱烤出来的鸡腿蔬菜，丑了点但是好吃
一些冬日暖暖大好饭，鸡腿不是我的comfort food 但做饭是comfort task

再次激起我一些大姐姐癖好

有饭了 有饭了
https://share.api.weibo.cn/share/277756452.html?weibo_id=4728857704008796