对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

我的输入法怎么丈育得python都能打错

@nobodynowhere 我同意这个看法，我非常能理解阐明自身理由的必要，同时我也不可避免地（悲观地）觉得这么做意义不大，提出不同意见的人最后如何基本取决于初次交流的语气、如何被理解，以及双方还有没有共存的意愿，这种情况下defensive态度很容易让共存意愿消失，互联网毕竟不是法庭

@loikein 您好强大 这种时候我一般直接垮掉需要来两片安眠药重启大脑

@nobodynowhere 就原句而言我觉得既谈不上冒犯也不会被人指出“这冒犯了我”，更不至于要对谁道歉，这种针对所有观者的发言就跟祈求人类灭亡一样虚，不可能指向任何具体的人，其突出主要是在用语风格而非内容，也因此会被人以general的方式批评而非个人站出来说自己被冒犯了，因为做不到，这个句子没法有这种效果嘛（

@nobodynowhere 这个“认为”正是我最初回复你的原因，我高强度冲浪经常（在长毛象以外的地方）看到这个说法，我完全理解这是什么意思并且会加入互动，但如果是在长毛象，在总体语气缓和的环境下这个说法依然是很明显的。这跟是否能准确判断、学习到一个语言用法无关，跟长毛象文化隔膜少、倾向于平实语言和直接理解的文化有关，我是一个“知道meme但依然会觉得扎眼”的人，这是在你最初判断之外的数据点。理想情况下做的判断要基于现实数据点做修正，如果要在理解听者感受的基础上做判断，呈现异常情况是有必要的，可以 1 据此改变判断，2 或者因为异常数据点确实少而心安理得放弃考虑，比如这话说了这么久也只有两三个人出来说过看着不舒服，那这个算多还是少可以自由衡量，这我觉得都是可以接受的正常做法。再次，这没有对错，我也希望网友都能把用语问题表达和理解为平静的建议。不过讲这个也没有必要了，既然这条完全不是在讨论用语。

@loikein 不谈健康，它有效吗

@nobodynowhere 你在说什么……我的意思是你可以这样想，仅此而已，这样你就可以invalidate别人的指责，让自己舒服一点。不过我确实没想到你难过不是因为意外发现自己可能冒犯了别人，而是因为被指责很不公平。wording问题在长毛象一向是以避免冒犯为原则，所以那种说法才在长毛象很扎眼，但这本来也没有对错，所以我才一边告诉你作为一个曾经的follower我的观感——能理解、扎眼但也就滑过去了——如果你在乎别人的观感（现在看来这么理解你是不对的），一边支持你忽视别人的评价。是你在把我的句子理解出敌意并启动自我防御。

每次都感觉逻辑上的hint已经给到了，但是面对情感本能，比如自我防御，讲逻辑是没有用的，逻辑只能，比如说，让对面心甘情愿地多拿出一点赔偿。

怎么又下雪，明日宜食火锅还是黄焖鸡，很难抉择

@nobodynowhere 你不用理解，如果你足够坚定就也不用觉得受伤，你可以认为觉得扎眼、被冒犯的人都是傻逼而你才是唯一的真理，SNS就是这样

@roam 应编尽编，我现在地址还是美国加利福尼亚州桥洞下一名流浪汉

@nobodynowhere 就算知道是什么意思也会觉得扎眼啊……

@natsumi 没有吃过但是口水已经流下来了……

好累 充下电

@jess 我现在游荡在timeline主要为寻找每日吃饭灵感……