对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

@spacesea 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊我不行了

https://bgme.me/@buthereisnolight/111226038621851452
“作为一个法律人”
https://bgme.me/@buthereisnolight/111225726854935813
“作为一个正常人”

对不起实在是太好笑了以至于啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈嘎嘎嘎

@jess 这种时候就需要一个三次元朋友来强力卖安利并替你踩坑

没关系，因为是小黑猫所以flop了我也会溺爱

@spacesea 我要看安有劲被大家四爱的大淫趴

诙谐幽默

@spacesea 安有劲被小圆草被瑞宝草被恋恋草……

@spacesea 就是感觉太靠谱了，不够坏坏

我真的……你们是第一天自称女权主义者吗，人为自己选择并坚持了某种生活方式而自豪，和人为自己拥有更多性资源而自豪，这两者之间的天壤之别，是需要很深厚的生活经验才能区分出来吗？？？

@acme 不过无论你怎么想都不要再回复我了，解释这个问题对我是消耗，我不关心别人的意见

@acme 写在profile里是主动公开，在吵架文里提出是被动公开，语境完全不一样，如果别人在，比如，指责我和男的走得太近，的情境下提我是无性别，这就是在暗示我的性别认同和我的行为一样怪异且可能存在因果关联，在争论中无关信息会被拿来做最恶意的解读，而对方不可能不知道这一点。如果是从个人主页知道的，相关材料有很多，可以看到这个人的生活体验，但被人这样说，等同是hikariasa给别人手里塞武器然后把攻击当事人的责任推到歧视者的身上。

特别合适

六立绘变六黑猫，这是否太适合张元英了

@acme @kantei 我已经看到有人在荡妇羞辱了，请不要当这没有伤害。

又在说论文深度修改的事情：hikariasa放出来的证据少了一个很关键的部分，她没有出示研究室的教授在修改这份论文前给出的评估，来证明这份论文确实只需要文法修改就可以达到要求。如果确实存在这样一个评估，那沾沾自喜说对方做的工作都是意外之喜，虽然姿态下作但也说得过去，但这样一个评估只存在于当事人的自述里，未见邮件沟通/学校系统记录，那很有可能是经过了高度的粉饰。“只需要改改文法就可以了”这个需求背后真实的状况，可能是论文已经很不错，仅需润色，也可能是教授眼见这论文已经救不过来了，放点水给过算了，还有可能是问题太多，但总得从最基础的文法改起，至少像个样子，先把面抹光了让人看得出来样子才能谈下一步，这三种都能被粉饰成一样的说法，但工作量截然不同。在两人是朋友的前提下，严格按照一方报的需求去决定工作量是不可能的，正常人都意识得到对方真正的需求是“让我能够通过”而不仅仅是字面意义上说了多少就帮我做多少；而不究根究底地对朋友自述的评估进行质疑、要到教授原文来反驳，说到底并不是不会做生意，而是一种朋友的体面罢了。

@kantei 前两段就两处春秋笔法，下作

@kantei 哪怕不知道事件的全貌，只看对方自己放出来的证据就足够反驳一些基本错误了吧，自己锤自己这种事我还是第一回见到真的