对习近平个人生死的含蓄批评 @[email protected]

思源发版发得太频繁了，感觉每次用都得顺便升级一回

好喜欢狗的后腿，哪怕健壮的狗，后腿也是肥肥的，休息的时候弯着收在肚子前面，好可爱好可爱好可爱

想摸狗想摸狗想摸狗

https://bgme.me/@buthereisnolight/111228168882245288
我的大脑为我徐徐补全了一个“当事人H讲不清楚就潇洒退网并拉来法律界朋友为自己发声，但法律界朋友连长毛象怎么用都没摸清楚还把别处吵架时诉诸权威身份的恶习带了过来引发我连连嗤笑”的故事
看到这个法律人，我的一个理解，和这个事情无关就发想一下，是不是站在自己案主（侮辱这个社工术语了对不起了）的立场上进行胡搅蛮缠消耗对方精力和情绪、搅乱视线，然后对方无力参与维权活动，本身也是法律专业技能的一部分啊……

我挺会社交的我只是经常因为性别焦虑大叫着逃离现场。。。

https://bgme.me/@buthereisnolight/111226038621851452
“作为一个法律人”
https://bgme.me/@buthereisnolight/111225726854935813
“作为一个正常人”

对不起实在是太好笑了以至于啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈嘎嘎嘎

没关系，因为是小黑猫所以flop了我也会溺爱

诙谐幽默

我真的……你们是第一天自称女权主义者吗，人为自己选择并坚持了某种生活方式而自豪，和人为自己拥有更多性资源而自豪，这两者之间的天壤之别，是需要很深厚的生活经验才能区分出来吗？？？

特别合适

六立绘变六黑猫，这是否太适合张元英了

又在说论文深度修改的事情：hikariasa放出来的证据少了一个很关键的部分，她没有出示研究室的教授在修改这份论文前给出的评估，来证明这份论文确实只需要文法修改就可以达到要求。如果确实存在这样一个评估，那沾沾自喜说对方做的工作都是意外之喜，虽然姿态下作但也说得过去，但这样一个评估只存在于当事人的自述里，未见邮件沟通/学校系统记录，那很有可能是经过了高度的粉饰。“只需要改改文法就可以了”这个需求背后真实的状况，可能是论文已经很不错，仅需润色，也可能是教授眼见这论文已经救不过来了，放点水给过算了，还有可能是问题太多，但总得从最基础的文法改起，至少像个样子，先把面抹光了让人看得出来样子才能谈下一步，这三种都能被粉饰成一样的说法，但工作量截然不同。在两人是朋友的前提下，严格按照一方报的需求去决定工作量是不可能的，正常人都意识得到对方真正的需求是“让我能够通过”而不仅仅是字面意义上说了多少就帮我做多少；而不究根究底地对朋友自述的评估进行质疑、要到教授原文来反驳，说到底并不是不会做生意，而是一种朋友的体面罢了。

敢情“价格无所谓”的意思不是“我知道并同意我可能会付出高于市场价的价格”，而是“价格：无”的意思啊

相映成趣

啊啊啊啊啊啊啊点开了hikariasa的时间线梳理pdf，开头第一句就是“价格无所谓”
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊太好笑了